Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2022 ~ М-983/2022 от 09.06.2022

Дело № 2- 1061/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2022 г.                                                                                             г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                   Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Колесникова Н.Г., третьим лицам Янковская К.Г., Колевников Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Колесникова Н.Г., третьим лицам Янковская К.Г., Колевников Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

10 июня 2022 года назначено предварительное судебное заседание на 29 июня 2022 года. В предварительном судебном в качестве третьих лиц привлечены Янковская К.Г. и Колевников Д.А. Судебное заседание назначено на 19 июля 2022 года.

В судебное заседании явились представитель истца, действующий на основании доверенности Будник М.А., ответчик Колесникова Н.Г. и третье лицо Янковская К.Г.

Однако, после объявленного перерыва, в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с их неявкой, судебное заседание было отложено 28 июля 2022 года.

28 июля 2022 года стороны вновь не явились, о дате судебного заседания уведомлялись судом путем направления смс-сообщений по телефонам указанными сторонами, сообщения им не доставлены, а также путем направления почтового извещения, которые сторонами не получены, и путем размещения сведений на сайте Туапсинского районного суда.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает стороны надлежащим образом извещенными.

При этом, согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд признает не явку сторон в судебное заседание не уважительной, и принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Колесникова Н.Г., третьим лицам Янковская К.Г., Колевников Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ – после устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать в суд ходатайство, об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья:                                       Рябцева А.И.