Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2022 ~ М-2245/2022 от 26.09.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-003069-47

Дело № 2-2531/2022

Изг. 13.01.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре              Сизоненко Д.А.,

с участием прокурора Мосягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» к Каракину Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» обратилось в суд с исковым заявлением к Каракину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Топленинова М.В. является сотрудником ГБУЗ ЯО «ОКБ», ей была предоставлена комната в общежитии № по адресу: <адрес> Общежитие закреплено за ГБУЗ ЯО «ОКБ» на праве оперативного управления. В указанной комнате зарегистрирован ответчик Каракин А.А., который состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯО «ОКБ». Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Каракин А.А. не вносит, в комнате не проживает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Каракина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, департамент земельных и имущественных отношений Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баланцев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Топленинова М.В., представитель третьего лица по устному заявлению Романов Д.Ю. полагали, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в письменных объяснениях (л.д.47-48).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно положению об общежитии Ярославской областной клинической больницы, утвержденному главным врачом ГБУЗ ЯО «ОКБ» 13.11.2014 г., здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, является собственностью Ярославской области и закреплено за ГБУЗ ЯО «ОКБ» на праве оперативного управления. Функции и полномочия собственника имущества бюджетного учреждения осуществляются департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области. Общежитие ГБУЗ ЯО «ОКБ» предназначено для удовлетворения потребностей в жилых помещениях и проживания сотрудников ГБУЗ ЯО «ОКБ» в период нахождения в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯО «ОКБ».

В силу ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям. В соответствии со ст. 93, 94 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что Топленинова М.В. и ее сын ФИО7 зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33, 40). На основании решения жилищной комиссии (протокол № 19 от 29.01.2010 г.) Топлениновой М.В. как работнику ГБУЗ ЯО «ОКБ» была дополнительно предоставлена комната №, в которой они с сыном зарегистрированы с 26.05.2010 г. (л.д.32-39, 49). На имя Топлениновой М.В. выдаются квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг из расчета 2 человека (л.д. 51-52).

Из материалов дела следует, что Каракин А.С. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ ЯО «ОКБ» с 05.09.1991 г. по настоящее время (л.д.41-45). По данным ОАСР УВМ по Ярославской области от 26.10.2022 г., поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрирован Каракин А.А. с 19.08.1995 г. (л.д.8-9, 17). По информации ГБУЗ ЯО «ОКБ» Каракин А.А. зарегистрирован в общежитии на основании ордера, выданного ГБУЗ ЯО «ОКБ», за период регистрации Каракина А.А. в общежитии оплаты коммунальных услуг от него не поступало, в указанном жилом помещении он не проживал (л.д.46, 50).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1, 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, в деле не имеется. Ордера или иных документов, подтверждающих предоставление Каракину А.А. спорного жилого помещения, в материалы дела не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица Топлениновой М.В, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 карточками прописки (регистрации) семьи ФИО16, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10 и всеми материалами дела в совокупности, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что ранее проживали в общежитии, Каракина А.А. никогда не видели, семья Свидетель №3 с 2001 г. по 2014 г. проживала в комнате №, Каракин А.А. в комнате в указанный период времени не проживал, его вещей в комнате не было.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» (ИНН 7603004103) к Каракину Андрею Александровичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Каракина Андрея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Каракина Андрея Александровича в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая больница» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.А. Ратехина