Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-4171/2023

24RS0002-01-2023-003606-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Филаткина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Филаткина Т.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128474,56 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37293,76 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76954,48 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12026,32 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей, а также просило о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3769,49 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Филаткина Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 21,90% годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялтсь, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Бумеранг» заключен договор цессии № НБТ/Б-1/12, по условиям которого к ООО «Бумеранг» перешло право требования в отношении должника Филаткина Т.А., которое в последующем, на основании договора цессии № Бум/ПиБ-01/12 от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено ООО «Право и Бизнес», которое, в свою очередь, на основании договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования в отношении Филаткина Т.А. в пользу АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» на основании договора цессии № уступило право требования в отношении должника Филаткина Т.А. в пользу истца - ООО «СФО Ф-Капитал».

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филаткина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом.

Представители третьих лиц - Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Бумеранг», ООО «Право и Бизнес», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Филаткина Т.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 12-14), заполнив анкету заемщика (л.д. 15).

Данное заявление-оферта содержало все существенные для договора кредитования данные: сумма кредита - 40000 рублей, процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата – 24 месяца, сумма ежемесячного платежа - 2749,16 рублей.

Согласно заявления, Филаткина Т.А. ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; обязалась соблюдать условия настоящего заявления, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ТАРИФЫ НБ «Траст».

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Деньги сейчас», банк вправе взимать комиссии за расчетное обслуживание, штрафы за пропуск очередного платежа, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента (л.д.16).

Акцептом оферты Филаткина Т.А. стали действия Банка по открытию счета и СКС.

В нарушение договора, Филаткина Т.А. обязательства по возврату займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128474,56 рублей, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37293,76 рублей,

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76954,48 рублей,

задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12026,32 рублей,

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) – цедент и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» - цессионарий заключен договор № НБТ/Б-1/12 об уступке прав требования, по условиям которого права требования в отношении должника Филаткина Т.А. перешли к ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» – цедент и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» - цессионарий заключен договор № Бум/ПиБ-01/12 уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования в отношении должника Филаткина Т.А. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» - цедент и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» - цессионарий заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перешло право требования в отношении должника Филаткина Т.А. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» - цедент и ООО «СФО Ф-Капитал» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «СФО Ф-Капитал» перешло право требования в отношении должника Филаткина Т.А. (л.д.37-39).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке требований о погашении задолженности (л.д.42).

Возражений о переходе прав требования Филаткина Т.А. в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Филаткина Т.А. заключением договора цессии судом не установлено.

Из представленных в дело материалов следует, что в целях принудительного взыскания долга с Филаткина Т.А., ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ с Филаткина Т.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136571,77 рублей (л.д.57).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11).

Поскольку судом установлено, что Филаткина Т.А. обязательства по кредитному договору № не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, анкете, графике платежей, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 3769,49 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1946,26 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1823,23 рублей (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Филаткина Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Филаткина Т.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128474 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко