Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1893/2022 от 15.07.2022

Дело №

УИД № 50RS0046-01-2022-002373-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

    г. Ступино Московской области                                14 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатько ФИО6 к СНТ «Плутон» об обязании дать ответы,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатько О.Д. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Плутон» об обязании предоставить ей ответы на направленные обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Скоробогатько О.Д. обоснованы тем, что она, являясь членом СНТ «Плутон», ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ дважды она обратилась к ответчику с письменными обращениями на которые до настоящего времени ответов ответчик не предоставил. Поэтому она просит обязать ответчика в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда дать ответы на направленные ею обращения.

Истец Скоробогатько О.Д. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Плутон» адвокат Еряшева Л.В. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что решением общего собрания СНТ «Плутон» от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько О.Д. исключена из членов СНТ.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В настоящее время правоотношения внутри СНТ регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 1 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В силу ч. 8 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из Устава СНТ «Плутон» член товарищества имеет право на получение информации о деятельности органов управления товарищества (п.п. 2 п. 4.1). Порядок ведения делопроизводства в товариществе Уставом не определен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Скоробогатько О.Д. в спорный период времени являлась членом СНТ «Плутон», и ей принадлежит земельный участок №, расположенный на территории указанного товарищества (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Плутон» (ОГРН: №; ИНН: №) является действующим юридическим лицом; председателем правления указанного товарищества является Калабина О.М..

Истец Скоробогатько О.Д., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой и электронной связи обратилась к председателю правления СНТ «Плутон» с письменными заявлениями о предоставлении ей информации о деятельности органов управления товарищества СНТ «Плутон» (л.д. 20-24).

Указанное письменные заявления истца, было получено законным представителем ответчика – председателем правления СНТ «Плутон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 18, 24), и оставлено без удовлетворения.

Какого-либо ответа на обращение истца от ответчика не последовало.

Факт обращения истца с письменным заявлением к ответчику о предоставлении информации о деятельности органов управления товарищества, подтверждён надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требование истца о возложении на СНТ «Плутон» обязанности по предоставлению ей информации о деятельности органов управления товарищества, основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Отказ ответчика в предоставлении истцу ответов на поданные ею обращения нарушает права последнего, поскольку лишает его возможности получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, участвовать в управлении делами товарищества, членом которого она является.

Право Скоробогатько О.Д. на получение ответов на обращения о деятельности органов управления товарищества не может быть ограничено ответчиком какими-либо дополнительными условиями, не предусмотренными вышеприведённым Федеральным законом и Уставом, помимо внесения им на счёт товарищества платы за изготовление копий документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скоробогатько ФИО6 к СНТ «Плутон» удовлетворить.

Обязать СНТ «Плутон» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №) в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, предоставить Скоробогатько ФИО6, письменные ответы на ее письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о деятельности органов управления товарищества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                            Купряшин Д.Ю.