Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 (1-202/2021;) от 26.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.05.2022г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Макеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Степановой Г.В.,

потерпевшей Пивоваровой Н.А.,

подсудимого Иванова Е.А.,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, на участке местности, около третьего подъезда, увидел сотовый телефон марки «HONOR 20S», принадлежащий Потерпевший №1 После чего Иванов Е.А., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, руками поднял с земли и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «HONOR 20S» ROM 128 Gb, RAM 6 Gb,стоимостью 15 971 рубль, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой, не представляющих для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, находящейся под чехлом телефона, не представляющим для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.

В дальнейшем, Иванов Е.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 971 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении МУП «Быт-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, после совершения хищения сотового телефона марки «HONOR 20S» ROM 128 Gb, RAM 6 Gb, принадлежащего Потерпевший №1 H.B., рассматривая телефон, обнаружил внутри чехла, вышеуказанного телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 После чего, Иванов Е.А., имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денег с банковского счета похищенной им банковской карты №, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в этот же день, решил похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут находясь совместно с ранее ему знакомым Свидетель №1 около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не сообщая Свидетель №1 о своих преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок. Свидетель №1 не зная об истинных намерениях Иванова Е.А., зашел в вышеуказанный магазин, где, выбрав товар, указанный ему Ивановым Е.А., в вышеуказанную дату, в 14 часов 10 минут по местному времени по просьбе Иванова Е.А., оплатил приобретенное имеющимися деньгами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 167 рублей 96 копеек. После оплаты, около магазина, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал приобретенное и банковскую карту Иванову Е.А. Таким образом, ФИО2, тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 167 рублей 96 копеек.

Далее, Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, вновь передал Свидетель №1, неосведомленному об истинных намерениях Иванова Е.А., банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Затем, Иванов Е.А., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно в 14 часов 47 минут совместно с Свидетель №1 пришёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 выбрав товар, по просьбе Иванова Е.А., в вышеуказанную дату, в 14 часов 49 минут по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 808 рублей. После оплаты, около вышеуказанного магазина, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал приобретенное Иванову Е.А. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 808 рублей.

Далее, Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, примерно в 14 часов 52 минуты, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно с Свидетель №1 пришёл в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 не зная об истинных намерениях Иванова Е.А., выбрав товар, по просьбе ФИО2, в вышеуказанную дату, в 14 часов 53 минуты по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России», с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 879 рублей 70 копеек. После оплаты, находясь в вышеуказанном магазине, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал приобретенное и банковскую карту Иванову Е.А. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 879 рублей 70 копеек.

Затем Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, примерно в 14 часов 53 минуты, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанном магазине, выбрав товар, вновь передал Свидетель №1, неосведомленному об истинных намерениях Иванова Е.А., банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, который в вышеуказанную дату, в 14 часов 54 минуты по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 549 рублей 90 копеек. После оплаты, находясь в вышеуказанном магазине, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал приобретенное Иванову Е.А. Затем, находясь около вышеуказанного магазина, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал банковскую карту Иванову Е.А. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 549 рублей 90 копеек.

Далее, Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, примерно в 14 часов 59 минут, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, вновь передал Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Затем, Иванов Е.А., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно в 15 часов 03 минуты совместно с Свидетель №1 пришёл в магазин «Ерш», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 не зная об истинных намерениях Иванова Е.А., выбрав товар, по просьбе Иванова Е.А., и в вышеуказанную дату, в 15 часов 05 минут по местному времени, оплатил приобретенный товар, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 750 рублей. После чего, находясь около вышеуказанного магазина, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал вышеуказанную банковскую карту Иванову Е.А., и получил в дар от Иванова Е.А. приобретенный им товар. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 750 рублей.

Далее, Иванов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, примерно в 15 часов 11 минут, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь около магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>А, не сообщая Свидетель №1 о своих преступных намерениях, передал последнему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России-. принадлежащую Потерпевший №1 для оплаты покупок. Свидетель №1 не зная об истинных намерениях Иванова Е.А., примерно в 15 часов 12 минут зашел в вышеуказанный магазин, где, выбрав товар, указанный ему ФИО2, в вышеуказанную дату, в 15 часов 15 минут по местному времени по просьбе Иванова Е.А., оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 949 рублей. После оплаты, около магазина, Свидетель №1, уверенный в законности своих действий, передал приобретенное и банковскую карту Иванову Е.А. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 949 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно в 15 часов 26 минут пришел к табачному киоску, расположенному по адресу: <адрес>, где выбрав товар, в вышеуказанную дату, в 15 часов 27 минут по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 931 рубль. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 931 рубль.

После этого, находясь у этого же киоска, Иванов Е.А., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь выбрал товар, и в вышеуказанную дату, в 15 часов 29 минут, по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 949 рублей. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 949 рублей.

Затем, находясь у этого же киоска, Иванов Е.А., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь выбрал товар, и в вышеуказанную дату, в 15 часов 30 минут, по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 550 рублей. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 550 рублей.

После этого, находясь у этого же киоска, Иванов Е.А., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь выбрал товар, и в вышеуказанную дату, в 15 часов 32 минуты, по местному времени, оплатил приобретенное, имеющимися денежными средствами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя Потерпевший №1 на сумму 30 рублей. Таким образом, Иванов Е.А., тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 рублей.

После чего, Иванов Е.А, прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, Иванов Е.А., в период времени с 14 часов 10 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 32 ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями совершил кражу денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя Потерпевший №1 на сумму 6 564 рубля 56 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 564 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что летом 2021г. он занимался уборкой территории на <адрес>. На газоне увидел сотовый телефон «Хонор» в чехле. Рядом никого не было. Он забрал себе данный телефон. Внутри чехла обнаружил Банковскую карту ПАО Сбербанки водительское удостоверение на имя Потерпевший №1. В тот же день примерно после 15 часов на банковскую карту он делал покупки в магазине. Сим карту вытащил с телефона и выбросил ее. На следующий день к нему пришел молодой человек показал ему запись с камер видеонаблюдения в магазине Ерш, где он узнал себя. Они поехали с молодым человеком к нему и он отдал телефон ему. Когда он нашел телефон с банковской картой, он встретил Ерендеева Юрия. Предложил ему выпить пиво, тот согласился. Попросил Свидетель №1 сходить за пивом и передал ему банковскую карту, чтобы он произвел оплату с карты. Во дворе выпили с ним пиво. Затем передал опять банковскую карту Ерендееву, чтобы он купил алкоголь, сигареты и закуску. Юрий пошел в магазин Бристоль, купил там сигареты, орехи. Он был вместе с ним в магазине, следил, чтобы тот не превысил сумму более 1000руб. при покупке. Затем пошли в магазин «Горилка», где Юрий приобрел спиртные напитки, оплатил их картой. В ходе разговора Свидетель №1 говорил, что пойдет на рыбалку. Он предложил ему купить удочку, тот согласился. В магазине Ерш Ерендеев выбрал удочку и купил ее, оплатив банковской картой покупку. Затем они пошли в магазин Горилка за спиртным. Ерендеев купил в магазине коньяк, расплатился банковской картой. Спиртное положил в рюкзак. По пути домой зашли в табачный киоск, купил там сигареты, сложил их к себе в рюкзак. Они еще выпили спиртное и он ушел к себе домой. Водительское удостоверение не обнаружил у себя. Через некоторое время на следующий день к нему пришел молодой человек сказал, чтобы он вернул ему сотовый телефон и деньги. Дома он отдал молодому человеку сотовый телефон и деньги, которые он потратил с банковской карты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимого его вина в совершении преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 24.06.2021г. она вышла на улицу с сыном погулять. С собой взяла телефон «HONOR 20 S» в чехле. Телефон она покупала за 20000 рублей.. Когда ее ребенок упал она положила свой телефон на автомашину «Мерседес Бенц» ЕК 205 КН. Возможно с машины он скатился. В доме обнаружила, что пропал телефон, на улице она его не нашла. Ее сожителю Эльнуру она сообщила о происшедшем, тот стал звонить на ее телефон. Она вспомнила, что в чехле находилась ее банковская карта Сбербанка и водительское удостоверение на ее имя. Она позвонила в отделение Сбербанка заблокировала карту и получила выписку по ее счету по банковской карте и установила в каких магазинах совершались покупки с ее карты. Ее сожитель ходил по магазинах, где оплачивались покупки с ее карты и стал искать этого человека и нашел его. Тот сознался, что нашел сотовый телефон с банковской картой, водительским удостоверением. Банковскую карту он выбросил, водительское удостоверение потерял. Причиненный ущерб ей возместил полностью. Вернул сотовый телефон ее сожителю без чехла. В настоящее время претензий к мужчине совершившему кражу не имеет.

Вина Иванова Е.А., в совершении преступлений, подтверждается. По факту преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что проживает с Потерпевший №1. Сожительница ему сообщила, что потеряла сотовый телефон. В чехле находились водительское удостоверение и банковская карта. Она заблокировала карту и получила выписку по банковскому счету, из которого следовало, что ее банковской картой производились оплаты покупок в магазинах. Когда приехали в магазин Горилка ему показали видеозапись, на которой мужчина расплачивался картой его жены. Он нашел мужчину, который нашел телефон его жены, тот возвратил ему телефон и деньги в полном объеме.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 4813, из которого следует, что в действиях Иванова Е.А. похитившего смартфон « HONOR 20 S», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. (т.1, л.д. 96)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021г. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. от подъезда <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (Т.1, л.д. 4-6).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021г. согласно которому в помещении ОМВ России по <адрес> осмотрен смартфон «HONOR 20S» принадлежащий Потерпевший №1 Смартфон изъят. Прилагается фототаблица. (т.1, л.д. 18-25).

- протоколом выемки от 30.08.2021г, согласно которому в кабинете ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон « HONOR 20S» (т.1, л.д. 171-173).

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2021г согласно которому в помещении О МВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон «HONOR 20S», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, Постановлением о признании и приобщении сотового телефона « HONOR 20S» в качестве вещественного доказательства. Постановлением о возвращении вещественных доказательств-сотового телефона «Хонор 20С» потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 175-178, 179-180),

- протоколом выемки от 11.10.2021г согласно которому в помещении служебного кабинета О МВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера 89171437870, принадлежащего Потерпевший №1 (т.2, л.д. 15-18),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО О МВД России по <адрес> осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера 89171437870, принадлежащего Потерпевший №1. Постановлением о признании и приобщении детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера 89171437870 к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 137-151).

По факту преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, от 24.06.2021г.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых после выходы с предприятия где работал, встретил ФИО2. Иванов предложил выпить пиво, он согласился. У магазина «Пятерочка» Иванов Е.А. дал ему банковскую карту ПАО Сбербанк и он зашел в магазин и купил там четыре бутылки пива, на какую сумму не помнит. Во дворе дома выпили пиво. После этого ФИО2 дал ему карту предложил купить сигареты и спиртное, он пошел в магазин, купил сигареты, потом пошли в магазин « Горилку» за спиртным, он взял спиртное какое не помнит и закуску, оплачивал он картой сам. Когда шли, ФИО2 предложил ему купить удочку. Они зашли в магазин «Ерш». Карту ФИО2 отдал ему и он купил там удочку, за какую сумму не помнит. Затем пошли домой к Иванову и решили взять еще спиртное в магазине «Горилка». Он заходил в магазин и покупал спиртное, какое не помнит, расплачивался картой Иванова. Карту он отдал Иванову. По дороге Иванов заходил в табачный киоск. У дома Иванова употребили спиртное и он ушел домой. О том, что банковская карту, которую ему давал Иванов Е.А. украдена, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что дату не помнит он шел по улице и сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого и показал на подозреваемого. На автомашине Гранта они поехали к магазину «Пятерочка» и там подозреваемый пояснил, где нашел сотовый телефон. Также мужчина рассказал, что после работы покупал спиртное, в магазине Бристоль, Ерш. Показывал все места подозреваемый добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что проживает с Потерпевший №1 Сожительница ему сообщила, что потеряла сотовый телефон. В чехле находились водительское удостоверение и банковская карта. Она заблокировала карту и получила выписку по банковскому счету, из которого следовало, что ее банковской картой производились оплаты покупок в магазинах. Когда приехали в магазин Горилка ему показали видеозапись, на которой мужчина расплачивался картой его жены. Он нашел мужчину, который нашел телефон его жены, тот возвратил ему телефон и деньги в полном объеме.

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от 24.06.2021г, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащим ей сотовым телефоном « HONOR 20S», водительским удостоверением, а также денежными средствами с принадлежащей банковской карты. (т.1, л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021г. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м. от подъезда <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1, л.д. 4-6),

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2021г., согласно которому в помещении О МВД России по <адрес> осмотрена история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 3769 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении истории операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 3769 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 88-90).

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2021г согласно которому в помещении служебного кабинета осмотрен товарный чек №ОРО-71709 от ДД.ММ.ГГГГ и лист с указанием времени и карты, с которой проведена операция. Постановлением о признании и приобщении товарного чека №ОРО-71709 от ДД.ММ.ГГГГ и листа с указанием времени и карты, с которой проведена операция, к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 182-186).

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2021г. в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, указал магазины, в которых осуществлялась оплата покупок с банковской карты ПАО Сбербанка России, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 188-197).

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2021г в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал магазины, в которых осуществлялась оплата покупок с банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 206-215).

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021г согласно которого с участием ФИО2 и защитника ФИО5 осмотрены видеозаписи на которых ФИО2, узнал себя и своего коллегу по работе Свидетель №1, Постановлением о признании и приобщении видеозаписи в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 228-239).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2021г., согласно которому в служебном кабинете СО О МВД России по <адрес> осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк России». Постановление о признании и приобщении выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк России». (т.2, л.д. 1-5,6).

Протоколом выемки от 11.10.2021г, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО О МВД России по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера 89171437870, принадлежащего Потерпевший №1 (т.2, л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2021г., согласно которому в помещении О МВД России по <адрес> осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского но мера 89171437870, принадлежащего Потерпевший №1, Постановление о признании и приобщении детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера 89171437870 к материалам уголовного дела. (т.2, л.д. 21-23.).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу : <адрес>. (т.2, л.д. 25-29.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2, л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, ул Победы 7. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2, л.д. 35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Ерш», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.2, л.д. 40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка» по адресу: <адрес>А, ничего не изъято. (т.2, л.д. 45-49).

Протоколом осмотр а места происшествия от 13.10.2021г. согласно которому осмотрено бытовое помещение по адресу: <адрес>. Ничего не изъято. (т.2, л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021г согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>. Ничего не изъято. (т.2, л.д. 60-64).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Суд доверяет заключению проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертизы соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия Иванова Е.А. по п. «в» ч.2. ст.158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершила кражу имущества Потерпевший №1 в значительном размере, а также совершил кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшей» обоснованно вменен подсудимому по двум эпизодам, поскольку он подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60, 61, УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иванов Е.А. является не судимым, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова Е.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, за которой он осуществлял уход, в соответствии с п. «и», « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе следствия, изобличающих ее в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Е.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, не установлено. При назначении наказания следует руководствоваться нормами ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Иванова Е.А. возможно без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ( с учетом того, что в соответствии п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Иванова Е.А. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HONOR» оставить потерпевшей, истории операций по дебетовой карте, товарный чек №ОРО-71709 и лист с указанием времени и карты, выписку по банковской карте № ПАО Сбербанк России, детализацию входящих и исходящих соединений, два диска ДВД хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      В.А. Петров