Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2023 ~ М-1389/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1889/2023

64RS0045-01-2023-001868-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА», Чалыш А.Е. о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА», Чалыш А.Е. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» был заключен договор факторингового обслуживания №, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику факторинговые услуги (в том числе выплачивать финансирование) на условиях и в порядке, определенных договором факторинга, а ответчик обязался принимать эти услуги и оплачивать вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором факторинга истец выплатил ответчику финансирование на общую сумму 206583,88 руб. в счёт уступки прав требований к <данные изъяты>». Согласно
п. 17.3. Договора факторинга ответчик обязался по истечении срока, указанного в Актах об уступке права денежного требования, выплатить истцу сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения истца и пени. В согласованную сторонами дату, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму задолженности перед истцом не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по договору факторинга в размере 166 570,41 руб. В соответствии с офертой от ДД.ММ.ГГГГ
№ размер вознаграждения за финансирование согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала Периода ожидания, составляет 0,0712% (без учета НДС). Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток долга по возврату финансирования со дня выплаты финансирования (включительно) до дня начала Периода ожидания, в связи чем комиссия за финансирование, начисляемая по ставке 0,0712%, составляет 347,45 руб. Согласно п. 17.8.3. Договора факторинга, а также в соответствии с условиями оферты от ДД.ММ.ГГГГ №, с даты начала периода ожидания истец не оказывает ответчику услуги, указанные в п.17,15, а ответчик только пользуется суммой полученного финансирования, за что оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,0712% (НДС не облагается), начисляемые в порядке ст.317.1 ГПК РФ на сумму непогашенного финансирования за каждый день периода ожидания, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами составляют 6 235,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства
№ в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по Договору факторинга, срок договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, предельный лимит ответственности до 7500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеназванным основаниям. На настоящий момент сумма задолженности не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» и Чалыш А.Е. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность в размере
166570,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4531 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представлено, заявлений об отложении судебного заседания суду не поступало.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст.826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст.827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст.831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со ст.ст.329-331 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «РОВИ факторинг Плюс» и ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» был заключен договор №, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику факторинговые услуги (в том числе выплачивать финансирование) на условиях и в порядке определенных договором факторинга, а Ответчик обязался принимать эти услуги и оплачивать вознаграждение.

Договор факторинга заключен посредством присоединения ООО
«БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» к правилам факторингового обслуживания.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее – Правила) предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (истцом).

Согласно п. 2.2 Правил заключение договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент предоставляет фактору (ООО «РОВИ Факторинг Плюс») заявление об акцепте оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем клиента (ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА») собственноручно, либо посредством электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором факторинга истец выплатил ответчику финансирование на общую сумму 206 583,88 руб. в счёт уступки прав требований к <данные изъяты>» (л.д. 24-25).

Согласно п. 17.3. Договора факторинга ответчик обязался по истечении срока, указанного в Актах об уступке права денежного требования, выплатить истцу сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения истца и пени.

В согласованную сторонами дату, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму задолженности перед истцом не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по договору факторинга в размере 166570,41 руб. В соответствии с офертой от ДД.ММ.ГГГГ №к-22р/ФП размер вознаграждения за финансирование согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала Периода ожидания, составляет 0,0712% (без учета НДС). Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток долга по возврату финансирования со дня выплаты финансирования (включительно) до дня начала Периода ожидания, в связи чем комиссия за финансирование, начисляемая по ставке 0,0712%, составляет 347,45 руб. Согласно п. 17.8.3. Договора факторинга, а также в соответствии с условиями оферты от ДД.ММ.ГГГГ № с даты начала периода ожидания истец не оказывает ответчику услуги, указанные в п.17,15, а ответчик только пользуется суммой полученного финансирования, за что оплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 0,0712% (НДС не облагается), начисляемые в порядке ст.317.1 ГПК РФ на сумму непогашенного финансирования за каждый день периода ожидания, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами составляют 6235,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Чалыш А.Е. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по Договору факторинга, срок договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, предельный лимит ответственности до 7500000 руб. (л.д. 26-29).

В соответствии с п 1.1 договора поручительства Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Чалыш А.Е. приняла на себя обязательства, в срок не позднее 2 рабочих дней, со дня, когда должник не исполнил ненадлежащим образом исполнил какое-либо из обязательств поручитель без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны фактора обязуется уплатить последнему, причитающуюся сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства (с учетом штрафных санкций).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность
ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» составляет 166570,41 руб., из которой сумма по возврату финансирования - 136885,26 руб., сумма по возврату процентов за пользование денежными средствами - 6235,74 руб., сумма по уплате комиссии за факторинговое обслуживание - 347,45 руб., пени - 23101,96 руб.

Возражений относительно представленного расчета, а также сведений об уплате задолженности по договору факторинга ответчиками суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» нарушены обязательства по договору факторинга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА», а также с ответчика Чалыш А.Е. как с поручителя за исполнение ООО «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» всех его обязательств по договору факторинга задолженность по возврату финансирования в размере 166570,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4531 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЕВСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА» (ИНН №), Чалыш ФИО8 (ИНН № в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН № задолженность по договору факторингового обслуживания № размере 166570,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4531 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26.04.2023.

Судья А.А. Волкова