Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6160/2024 ~ М-4529/2024 от 20.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008393-37

2.213

Дело № 2-6160/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Балоглановой Рухангиз Эльдар Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Балоглановой Рухангиз Эльдар Кызы (далее – Балогланова Р.Э.К., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 14 февраля по ** ** ** в размере 593185 рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг – 570529 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 21691 рубль 88 копеек, неустойка – 963 рубля 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9131 рубль 85 копеек.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что на основании заявления от ** ** ** о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №... ответчику, являющейся индивидуальным предпринимателем, выдан кредит в размере 589000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под процентную ставку от 22,9 до 24,9 % годовых. В соответствии с п. 7 Заявления погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с п. 8 Заявления при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 450, 810-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалы дела не содержат возражений представителя истца против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Балогланова Рухангиз Эльдар Кызы заявлением №... от ** ** ** присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях: сумма кредита - 589000 рублей 00 копеек; процентная ставка 22,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 24,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг Банка, указанных в таблице 1 заявления на дату очередного периода действия процентной ставки – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 заявления; дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в составе аннуитетного платежа.

В силу с п. 8 заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставив заемщику денежные средства в размере 589000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету индивидуального предпринимателя Балоглановой Рухангиз Эльдар Кызы №..., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой просит истец в соответствии условиями договора кредитования.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ** ** ** о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 593185 рублей 42 копейки, в том числе 570529 рублей 97 копеек –просроченный основной долг, 21691 рубль 88 копеек – просроченные проценты, 963 рубля 57 копеек – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

** ** ** Балогланова Р.Э.К. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, согласился с иском, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Балоглановой Р.Э.К. обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Балоглановой Р.Э.К. суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правовые основания для уменьшения размера начисленных процентов отсутствуют, так как их размер соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы; процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничений, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9131 рубль 85 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из требований имущественного и неимущественного характера. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Балоглановой Р.Э.К. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Балоглановой Рухангиз Эльдар Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Балоглановой Рухангиз Эльдар Кызы (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 593185 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9131 рубль 85 копеек, всего взыскать – 602317 (шестьсот две тысячи триста семнадцать рублей) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.