Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2019 от 08.11.2019

    УИД: 23RS0042-01-2019-002034-71

    Дело № 2-3313/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                                             г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Васильева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей», в интересах Васильева В.В., обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 20.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Васильевым В.В. заключен договор потребительского кредита № 33339669 с кредитным лимитом 365 547 руб. Также, между теми же сторонами был заключен договор страхования, и Васильеву В.В. выдан полис № РВ 23677-33339669 от 20.06.2018г., и установлена оплата страховой премии единовременным платежом в сумме 50 676 руб. При выдаче Васильеву В.В. потребительского кредита с него сразу же была удержана сумма в размере 50 676 руб., в счет оплаты страховой премии.

21.06.2018г. Васильев В.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате ему удержанной страховой премии, и 03.07.2018г. его заявление было получено ответчиком.

Однако, страховая премия ему не была возвращена, т.е. досудебный порядок урегулирования спора не урегулирован, в связи с чем, Васильев В.В. был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Васильева В.В. сумму страховой премии – 50 676 руб., почтовые расходы – 194,92 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание представитель общественной организации и Васильев В.В. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, указывая следующее: 17.07.2018г. они запросили у Васильева В.В. реквизиты для перечисления страховой премии, однако данный запрос был Васильевым В.В. проигнорирован. В письме был указан приоритетный способ отправки документов - электронной почтой на адрес info@VTBins.ru,с целью ускорения обмена информацией, однако Васильев В.В. реквизиты не предоставил, в связи с чем, они были лишены возможности перечислить ему денежные средства, т.е. ими были приняты возможные посильные меры для исполнения своих обязательств, а неисполнение стало возможным по причине невыполнения страхователем своих обязательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно с. 1 ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Васильевым В.В. заключен договор потребительского кредита № 33339669 с кредитным лимитом 365 547 руб.

В тот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Васильевым В.В. (Страхователь) был заключен договор страхования по программе «Оптимум» Полис Единовременный взнос РВ 23677-33339669 от 20.06.2018г. Указанный договор страхования был заключён на основании и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно полису, застрахованным по договору страхования является страхователь Васильев В.В., страховая сумма определена полисом страхования в размере 618 000 руб.. страховая премия составила 50 676 руб. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, полная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

21.06.2018г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от Васильева В.В. было направлено заявление о досрочном отказе от договора страхования. Однако, действительно, из текста заявления видно, что Васильевым В.В. не были указаны реквизиты, в случае удовлетворения его требования, для перечисления денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вреда жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 958 ГК РФ.

Из представленного суду отзыва и приложения к нему видно, что 17.07.2018г. за исх. № 07/02-08/33-05-03/60504 на имя Васильева В.В. был направлен ответ на заявление по продукту «Оптимум», согласно которому для принятия решения о прекращении действия договора страхования необходимо было предоставить полные банковские реквизиты на имя страхователя в электронном виде.

Согласно отчету об отслеживании, 04.08.2018г. указанное письмо было вручено Васильеву В.В., однако сведений, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика реквизитов не представлено, с иском в суд истец обратился 12.11.2018г.

Ввиду того, что Васильев В.В. уклонился от предоставления ответчику реквизитов для перечисления ему денежных средств (страховой премии), однако ответчик фактически его требования относительно возврата денег по договору страхования и прекращении его действия, признает, то суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Что же касается остальных требований относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, то в этой части суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку страховщик – ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие частично по вине Васильева В.В., т.к. в случае предоставления им реквизитов для перечисления денежных средств, у него бы отсутствовала необходимость обращаться в судебные органы за зашитой своих прав.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю), должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной почтовой квитанции видно, что Васильев В.В. понес почтовые расходы на сумму 194,92 руб., направляя в адрес ответчика претензию, и эти расходы подлежат взысканию в его пользу.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», то она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 720,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Васильева В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»в пользу Васильева В.В. денежную сумму за подключение программы страхования «Оптимум»в размере 50 676 рублей и почтовые расходы в размере 194,92 руб., всего взыскать 50 870, 92 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 1 720,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приморского районного суда

              г. Новороссийска                                                           Д.В. Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года