Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2022 ~ М-2230/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2528 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                                                                                   г. Биробиджан

        Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Кривошеевой И.В.,

при секретаре                    Тимофеевой К.А.,

с участием представителя истца                            Фоминой А.Л.,

представителей ответчика                                      Коваленко В.В., Стругачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Князевой Инны Геннадьевны, Князевой Елены Александровны, действующей в интересах Князева Геннадия Александровича, Князева Макара Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Князева И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что ее сын Князев А.С. являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> «а». После его смерти ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала 1/3 часть данного помещения вместе с несовершеннолетними детьми умершего - Князевым Макаром и Князевым Геннадием. На праве аренды данным помещением пользовалось ООО «Дионис» для размещения в помещении магазина. Договор аренды заключен 03.08.2017 сроком на 5 лет, арендная плата определена в размере 150 000 рублей в месяц, также арендатор принял обязательство нести все расходы, связанные с эксплуатацией помещения. Однако с 11.09.2021 по 30.06.2022 оплата по договору не поступала.

Просила суд взыскать с ООО «Дионис» денежные средств в размере 1 606 476 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по арендным платежам 1 445 000 рублей, расходы по оплате электроэнергии 236 476 рублей 57 копеек, расходы по охране помещения 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании от представителей ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, в Облученский районный суд ЕАО.

Представитель истца возражала против указанного ходатайства, указав, что по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, ООО «Дионис» какую-либо деятельность не осуществляет. Представила письменное заявление об уточнении исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным, составом суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

          На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Дионис», расположено по адресу: <адрес>, «а».

Завяленные истцами требования не являются требованиями, по которым установлена исключительная или альтернативная подсудность.

При установленных обстоятельствах предъявленный иск не подсуден Биробиджанскому районному суду ЕАО.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято им с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить дело по подсудности в Облученский районный суд ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Ходатайство представителей общества с ограниченной ответственностью «Дионис» Коваленко В.В., Стругачева М.А. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Князевой Инны Геннадьевны, Князевой Елены Александровны, действующей в интересах Князева Геннадия Александровича, Князева Макара Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Облученский районный суд ЕАО.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                            И.В. Кривошеева