Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-756/2023 от 10.05.2023

№2-1027/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001128-86

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                     ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевцовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени,

установил:

Представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Шевцовой О.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Соколова И.В. ссылается на то обстоятельство, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по <адрес>. Ответчик Шевцовой О.Н. являясь собственником указанного домовладения с 18 октября 2018 года по 28 марта 2019 года не обратилась в адрес поставщика газа с офертой на заключение договора поставки природного газа. Согласно данным абонентской базы АИС РНГ оплат за потребленный газ ответчиком производилась не своевременно, фактические показания прибора учета не передавались.

31 января 2019 года при оплате на газоснабжение через Сбербанк ответчиком были переданы показания 987 м3. При этом 04 апреля 2019 года при подготовке параметров лицевого счета контролером газового хозяйства Красноармейского района по работе с потребителями зафиксированы показания счетчика-10942 м3. Таким образом, разница между текущими и последними переданными показаниями составила 9955 м3 газа.

28 января 2019 года, 06 февраля 2019 года и 10 июля 2019 года в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности и последующего отключения в результате отсутствия платы.

04 апреля 2019 года поставка газа в домовладение по указанному адресу была приостановлена, ввиду образовавшейся задолженности на газоснабжение. На момент отключения показания газового счетчика составили 10943 м3.

Новому собственнику домовладения М.В.В. на основании заключенного договора поставки газа для начисления и оплаты открыт новый лицевой счет. Оплату он производит регулярно задолженности пере ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на 31 марта 2023 года не имеет.

Соколова И.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по газоснабжению: 48358 рублей 05 копеек -задолженность по оплате постановленного природного газа в период с 18 октября 2018 года по 28 марта 2019 года; 7639 рублей 73 копейки-пени; 1880 рублей- судебные расходы по уплате государственной пошлины, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевцова О.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей судом были разъяснены и понятны в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3,                    198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предоставили документы, подтверждающие заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: 48358 ░░░░░░ 05 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░; 7639 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░-░░░░; 1880 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░