Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2024 ~ М-176/2024 от 17.01.2024

УИД 31RS0№-03                                                                  2-811/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г.                                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее ООО «МФК НФ»), ответчика Цыганюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «МФК НФ» к Цыганюк Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к Цыганюк Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от 1 июля 2022 г. в размере 59 249,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 977,49 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 1 июля 2022 г. между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 464 руб. сроком возврата 28 декабря 2022 г. под 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств и процентов, образовалась задолженность, которую заемщик погасить отказался.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыганюк Е.А., извещенная надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, регистрируемые почтовые отправления № № в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по договору микрозайма помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа №№ от 1 июля 2022 г., заключенный между сторонами, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ и подтверждается индивидуальными условиями договора, включающими взаимосогласованные условия договора, предложением (офертой) о заключении договора. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут, сведений о признании сделки недействительной или ее досрочном расторжении не приведено.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, сроке возврата денежных средств, о процентах за пользование займом. С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставлением по своему волеизъявлению электронной подписи в договоре.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность возвращать сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по сделке, принимая во внимание, что им не опровергнуты доводы истца о том, что оплата по займу им в полном объеме не произведена.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору по договору займа №№ от 1 июля 2022 г. составляет 61 160 руб., из которых: 24 464 руб. - сумма займа, 36 696 руб. - сумма начисленных процентов.

К взысканию в иске правомерно заявлена задолженность по основному долгу и процентам в общем размере в пределах суммы 59 249,74 руб. (с учетом уплаченных процентов 1 910,26 руб.). В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом проценты рассчитаны в пределах 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, к неустойке не относятся, к ним положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными.

Расчет истца о сумме задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Доказательств иного суду не представлено.

Почтовые расходы истца по оплате отправки ответчику копии иска с приложенными документами в сумме 84,60 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., подтвержденные документально, суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца на основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977,49 руб.

    Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

    решил:

    ░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ 6162073437) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 59 249,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 977,49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84,60 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░