Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 от 12.04.2023

К делу № 2-1413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 09 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Сидорову Е.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Е.А. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30900 руб. на срок 69 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 4906 руб. При исполнении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального кона № ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии <адрес>), заключенного между «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лица договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату и уплате процентов. В период с 11.09.2017г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 46 886,71 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 24300,76 руб.; сумма задолженности по процентам – 9759,24 руб.; штрафы -12826,71 руб. Проценты за пользование займом после истечения срока, на который предоставлен, производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2017 года, на срок свыше 365 дней, до 30 тыс. руб. включительно, составляющего 65,95% годовых или 0,18% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 63643,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 110530,40 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 24300,76 руб.; сумма задолженности по процентам – 73 402,93 руб.; штрафы -12826,71 руб. На дату подачи настоящего иска ответчик не выполнил своих обязательств перед кредитором.

В судебное заседание представитель истца ООО «Миндолг», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «Миндолг» Бердинских С.О. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидоров Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Миндолг» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Е.А. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, производя равные платежи в размере 4906 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается со всеми пунктами договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства - предоставило Сидорову Е.А. заем в размере 30 900 рублей, а ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа – не возвратил сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «МигКредит».

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор <адрес> уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «МигКредит» передало ООО «МинДолг» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и к Сидорову Е.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 46886,71 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 24300,76 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 9759 руб., задолженности по штрафам в размере 12826,71 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО «МинДолг» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110530,40 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 24300,76 руб.; сумма задолженности по процентам – 73 402,93 руб.; штрафы -12826,71 руб.

Однако, суд не может согласиться с расчетом истца в полной мере. Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займам (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть изложены микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений)).

Как усматривается из материалов дела, договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, для правильного разрешения спора надлежит применить нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующие на дату заключения договора займа.

Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 298,998 % годовых.

Как установлено, судом ООО «МигКредит» при подписании вышеуказанного договора реализовало свое право на начисление процентов по договору потребительского займа в пределах трехкратного размера суммы займа и последующее изменение процентной ставки будет противоречить условиям договора и законодательству Российской Федерации.

Так, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены непосредственно условиями договора (п.4 договора) и составляют согласно п.6 договора и графика платежей 27972 рубля, что не превышает трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, уплате подлежит общая сумма в размере 58 872 руб., которая производится 12 равными платежами в размере 4906 руб. согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 30900 рублей и проценты в размере 27972 рублей, которые не могут быть снижены судом.

Как следует из имеющихся материалов дела, Сидоров Е.А. произвел 5 платежей в общей сумме 24812 рублей, из которой: 6599,24 руб. – в счет погашения суммы основного долга и 18 212,76 руб. – проценты за пользование займом, и не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 24300,76 руб. и проценты по договору в размере 9759,24 руб., в связи с чем на основании условий договора займа ответчику были начислены штрафы в размере 12826,71 руб.

В силу указанных положений закона, с Сидорова Е.А. в пользу ООО «МинДолг» подлежат взысканию сумму займа в размере 24300,76 руб., проценты по договору займа в размере 9759,24 руб., штраф в размере 12826,71 руб.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих к уплате в связи с просрочкой исполнения обязательств должна рассчитываться по формуле: (процентная ставка по договору 298,998 % годовых / 100 / 365 дней в году X дней просрочки X сумма займа = проценты, подлежащие к уплате), но при этом, общая сумма подлежащих к уплате процентов не должна превышать размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

Так, сумма, составляющая двухкратную сумму непогашенной части займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в момент заключения договора) в данном случае равна 48601,52 руб. (24300,76 руб. х 2).

В расчете задолженности процентов, представленным истцом, сумма просроченных процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 73402,93 руб., что превышает двухкратную сумму непогашенной части займа. Кроме того, расчет процентов за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств может быть представлен за период, который начинает течь по истечении срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений) с Сидорова Е.А. в пользу ООО «МинДолг» подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48601,52 руб.

Как следует из платежного поручения № от 26.01.2023г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3411 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований на сумму 95 488,23 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3064 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24300 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9759 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12826 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48601 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3064 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 98 552 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1413/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "МинДолг"
Ответчики
Сидоров Евгений Александрович
Другие
Бердинских С.О
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Метелкин Е.В.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Подготовка дела (собеседование)
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2024Дело оформлено
27.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее