Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-323/2021 от 05.04.2021

Дело № 2а-1270/2018 (13а-323/2021)      город Архангельск

22 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Жироховой Оксаны Александровны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.02.2021 по административному делу № 2а-1270/2018 по административному иску Жироховой Оксаны Александровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации Маймаксанского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности организовать водоснабжение жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Жирохова О.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.02.2021 по административному делу № 2а-1270/2018, в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

Жирохова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Представитель Жироховой О.А. – Блинов К.И. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.

Судом установлено, что 24.02.2021 определением Соломбальского районного суда города Архангельска было отказано в удовлетворении заявления Жироховой Оксаны Александровны о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда от 28.09.2018 по административному делу № 2а-1270/2018.

Последний день для подачи частной жалобы на определение суда от 24.02.2021 приходился на 18.03.2021.

В адрес суда частная жалоба на определение суда от 24.02.2021 была направлена представителем Жироховой О.А. 01.04.2021, то есть с пропуском установленного статьей 314 КАС РФ срока.Оценивая уважительность причин пропуска ответчиком срока обжалования определения суда от 24.02.2021, суд исходит из следующего.

Согласно статье 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Жирохова О.А. в судебном заседании 24.02.2021, в котором рассматривалось заявление о взыскании судебной неустойки, не присутствовала.

Участвующий в указанном судебном заседании представитель Жироховой О.А. – Блинов К.И. на объявлении определения суда от 24.02.2021 не присутствовал.

Копия не вступившего в законную силу определения суда от 24.02.2021 была направлена судом заказным письмом с уведомлением Жироховой О.А. сопроводительным письмом от 01.03.2021.

16.03.2021 конверт с копией определения суда от 24.02.2021 был принят в отделении почтовой связи.

20.03.2021 Жироховой О.А. была получена копия определения суда от 24.02.2021.

22.03.2021 копия определения суда от 24.02.2021 была вручена представителю Жироховой О.А. – Блинову К.И.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что копия не вступившего в законную силу определения суда от 24.02.2021 была получена Жироховой О.А. лишь 20.03.2021, что объективно исключало возможность подачи ею частной жалобы в установленные сроки, суд приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 24.02.2021 был попущен ею по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Жироховой Оксаны Александровны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.02.2021 по административному делу № 2а-1270/2018 по административному иску Жироховой Оксаны Александровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации Маймаксанского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности организовать водоснабжение жилого дома удовлетворить.

Восстановить Жироховой Оксане Александровне срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.02.2021 по административному делу № 2а-1270/2018 по административному иску Жироховой Оксаны Александровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Администрации Маймаксанского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности организовать водоснабжение жилого дома.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Уткина