Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2023 ~ М-598/2023 от 10.05.2023

Дело №2-889/2023

УИД48RS-2023-000671-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 августа 2023 года                                                                               город Липецк

    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко М.Е. к ООО «Фольксваген Групп Рус» об устранении производственного дефекта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

    Истец Шрамко М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» об устранении производственного дефекта АКПП автомобиля марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, взыскании неустойки 1 300 000 по состоянию на 05 мая 2023 года со взысканием неустойки по день фактического устранения неисправностей автомобиля, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

Согласно п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялось право сторон использовать процедуру медиации в целях урегулирования спора, разъяснялись преимущества и процессуальные последствия реализации сторонами данного права.

При рассмотрении данного гражданского дела стороны использовали процедуру медиации.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Валежников С.В.    просил утвердить представленное мировое соглашение, по условиям которого:

В связи с урегулированием возникшего спора и в связи с проведением гарантийного ремонта в отношении заявленного истцом дефекта, ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить истцу неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в срок не более 20 календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства выплачиваются путем их перечисления на счет истца.

Подписание настоящего мирового соглашения не является фактом признания ответчиком обоснованности исковых требований и изложенных в иске обстоятельств, а является процессуальным способом обоюдного урегулирования возникшего спора.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В связи с подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно:

-об обязании ответчика устранить производственный дефект АКПП,

-о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 300 000 рублей, по состоянию на 05.05.2023 года, и продолжать взыскание в размере 20 000 руб. в день, с 06.05.2023 и до даты фактического устранения неисправности, в соответствии с положением ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей»,

-о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей,

- о взыскании с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

-о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

5. Истец также не имеет каких-либо иных претензий материального или нематериального характера к ответчику, прямо и/или косвенно вытекающих из продажи, эксплуатации и обслуживания автомобиля <данные изъяты> VIN № №, отказывается от взыскания с ответчика любых неустоек, штрафов, разницы в цене товара, иных убытков или упущенной выгоды, прямо и/или косвенно вытекающих из продажи, эксплуатации и обслуживания автомобиля <данные изъяты> VIN № №.

6. После утверждения настоящего мирового соглашения судом стороны иных претензий к друг другу не имеют, последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение и его условия являются конфиденциальными.

Просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истец Штрамко М.Е. и его представитель по доверенности Криворучко Я.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом; истец Шрамко М.Е. в письменном заявлении просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком, прекратить производство по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Выслушав представителя ответчика Валежникова С.В., исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца Шрамко М.Е., ответчика ООО «Фольксваген Групп Рус» в лице представителя Валежникова С.В., действующего по доверенности № от 01 мая 2023 года, на заключение мирового соглашения, является добровольным.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шрамко М.Е. и ответчиком ООО «Фольксваген Групп Рус» в лице представителя Валежникова С.В., по условиям которого в рамках заявленных исковых требований ответчик ООО «Фольксваген Групп Рус» обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Шрамко М.Е. неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в срок не более 20 календарных дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения; денежные средства выплачиваются путем их перечисления на счет истца.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шрамко М.Е. к ООО «Фольксваген Групп Рус» об устранении производственного дефекта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           С.Ю.Мартышова