Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 (2-3713/2023;) от 01.12.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-453/2024 (2-3713/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчука А.Н. к Анохиной Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шевчук А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Анохиной Е.С. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 52775,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10 июля 2023 г. с Анохиной Е.С. в пользу Шевчука А.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 1496000руб. Решение вступило в законную силу. Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлялось. 14 марта 2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, деньги не возвращены. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 16 марта 2023 г. по 23 августа 2023 г. составят 52775,56 руб., и, начиная с 24 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты, рассчитанные из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы основного долга.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 ноября 2023 г. настоящее гражданское дело по иску Шевчука А.Н. к Анохиной Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец Шевчук А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. От его представителя истца по доверенности Николаевой А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия с указанием, что исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, в случае отсутствия ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анохина Е.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-2006/2023 с ответчика Анохиной Е.С. в пользу истца Шевчука А.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 1496000 руб. В постановочной части решения указано, что 17.06.2021, 21.06.2021, 10.07.2021, 26.11.2021 и 08.12.2021 истец перечислил через банк на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 1496 000 руб. Факт возврата ответчиком полученной от истца указанной денежной суммы судом не установлен.

Решение вступило в законную силу 5 сентября 2023 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 июля 2023 г. обстоятельства являются для рассмотрения настоящего дела обязательными и не подлежат доказыванию вновь. Факт обогащения Анохиной Е.С. за счет денежных средств Шевчука А.Н. судом установлен.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственностиза нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (позиция, изложенная в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Следовательно, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с момента уведомления ответчика о необходимости возвратить сумму неосновательного обогащения.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика (<адрес>, <адрес>) направлена претензия, в которой ФИО2 указано на необходимость возврата денежных средств в размере 1496 000 руб. в течение 3 календарных дней со дня получения претензии (л.д. 15).Согласно отчетуоб отслеживании отправления с идентификационным номером № указанная претензия возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» и в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается полученной ответчиком 15 апреля 2023г. (л.д. 8, оборот).

Иных доказательств, подтверждающих предъявление истцом требования о возврате неправомерно удержанных денежных средств, Шевчуком А.Н. не представлено, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик сумму неосновательного обогащения не вернул в сроки, установленные ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, претензия о возврате спорных денежных средств ответчиком не исполнена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как выше было указано, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только с момента уведомления ответчика о необходимости возврата неправомерно удержанных денежных средств. Из чего можно заключить, что срок исполнения обязательства ответчика по возврату неосновательного обогащения, т.е. денежного обязательства, должен исчисляться по истечении 3 календарных дней с момента получения претензии, а именно с 19 апреля 2023г. (дата возврата претензии – 15 апреля 2023 г., последний день возврата денег – 18 апреля 2023 г., проценты могут быть начислены со следующего дня – 19 апреля 2023г.).

Поскольку оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 19 апреля 2023 г., т.е. ранее истечения срока хранения направленной ответчику претензии и срока на ее добровольное исполнение не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 г. по 23 августа 2023 г. в размере 41601,10 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 496 000	19.04.2023	23.07.2023	96	7,50%	365	29 510,14
1 496 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	7 664,44
1 496 000	15.08.2023	23.08.2023	9	12%	365	4 426,52
Итого:			127	7,99%		41 601,10

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению на сумму 41601,10 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска уплачена государственная госпошлина в размере 1 783 руб. исходя из цены иска в размере 52775,56 руб. (л.д. 25).

По результатам рассмотрения настоящего дела с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 41601,10 руб. с Анохиной Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шевчука А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Шевчука А.Н. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 601 (сорок одна тысяча шестьсот один) руб. 10 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова