Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-1658/2022;) ~ М-1680/2022 от 05.12.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» (с учетом уточнений исковых требований) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указало, что ООО «ФИО11» является поставщиком природного газа населению <адрес>. В жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> осуществляется поставка природного газа, открыт лицевой счет №, определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ производится по показаниям прибора учета. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3, по 1/4 доли каждый и ФИО1 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оплата за потребленный газ не осуществляется, задолженность по оплате за газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> Сособственник квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 – наследники ФИО1

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» в судебное заседание не явился, при подачи иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» ФИО6 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, в связи с полным погашением задолженности, в котором указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со Справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года, в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и производство по делу в прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: