Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2024 от 08.02.2024

УИД 16RS0020-01-2023-000607-34

Дело № 12-45/2024

РЕШЕНИЕ

11 марта 2024 г.                             г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 Номер обезличена от Дата обезличена ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 не согласившись с оспариваемым постановлением подала жалобу, просит его отменить, производство в отношении нее прекратить, указывая, что действительно является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак Номер обезличена Однако данным транспортным средством она никогда не управляла. Указанный автомобиль находится в постоянном пользовании ФИО1. В список лиц, допущенных к управлению автомобилем , государственный регистрационный знак Номер обезличена, она не включена. Данный факт подтверждается полисом ОСАГО ТТТ 7031863769, выданным АО «АльфаСтрахование» Дата обезличена и действительным до Дата обезличена.

Заявитель ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель должностного лица - ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, Дата обезличена в 10:12:00 по адресу: ...... респ., водитель, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак Номер обезличена, собственником которого на момент фиксации нарушения являлась ФИО2, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысив установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Вместе с тем, согласно страховому полису Номер обезличена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем , государственный регистрационный знак Номер обезличена, ФИО2 не включена.

Согласно объяснению ФИО1, Дата обезличена на автодороге , управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак Номер обезличена

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении автомобиля на момент автоматической фотофиксации правонарушения во владении и пользовании заявителя.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении и пользовании не заявителя, а иного лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 Номер обезличена от Дата обезличена о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                 подпись            Совкова М.В.