Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2021 от 31.08.2021

№ 1-405/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                              13 сентября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимого – Петрова Б.К.,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Петров Б.К. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в редакции            ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании на стадии ходатайств подсудимый ФИО3,                  в присутствии защитника, поддержавшего его, заявил ходатайство прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину признает в полном объеме, раскаивается, написал явку с повинной, дал признательные показания. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Петрову Б.К. судом разъяснены. Петров Б.К. пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель по заявленному подсудимым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, указав, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Б.К., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Петров Б.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, дал подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевших по уголовному делу не имеется, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, является пенсионером, инвалидом, суд приходит к выводу, что Петров Б.К. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что Петрову Б.К. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и стороны не возражают, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с           ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Петрову Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>. Горно-Алтайску, - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -                                     Н.Н. Соколова