Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2024 (2-17373/2023;) ~ М-11309/2023 от 18.12.2023

Дело №2-5996/2024

24RS0048-01-2023-016078-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Геворгяну Зограбу Грантовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Геворгяну З.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01.07.2023 в районе 5 км. Автомобильной дороги Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 308», г/н №/124 под управлением Селеговской Н.С. и автомобиля «Hino Ranger», г/н № под управлением Геворгяна З.Г. ДТП произошло по вине водителя Геворгяна З.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Peugeot 308» была застрахована АО «АльфаСтрахование», автомобиля «Hino Ranger» в СПАО «Ингосстрах». При этом, водитель автомобиля «Hino Ranger» Геворгян З.Г. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Селеговской Н.С. в размере 58 400 руб., в свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 58 400 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 58 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 руб.

В ходе досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Селеговская Н.С., Моисеенко В.Е.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Геворгян З.Г., третьи лица – Селеговская Н.С., Моисеенко В.Е., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создание помех для движения.

В соответствии с п. 23.3 ПДД РФ если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить движение.

Судом установлено, что 01.07.2023 в районе 5 км. автодороги Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugeot 308», г/н №/124 под управлением Селеговской Н.С. и автомобиля «Hino Ranger», г/н № под управлением Геворгяна З.Г. и принадлежащего Моисеенко В.Е.

Из постановления № от 06.07.2023 следует, что Геворгян З.Г., управляя автомобилем «Hino Ranger», г/н №, двигался по автомобильной дороге Р-255 в районе 5 км. (Емельяновский район Красноярский край), в нарушение п. 23.2 ПДД РФ правила перевозки груза во время движения, не обеспечил контроль за креплением груза (бордюрный камень), в результате чего произошло падение груза, на который наехал автомобиль «Peugeot 308» под управлением ФИО4 и что повлекло его повреждение.

Из объяснений водителя Геворгяна З.Г., данных сотрудникам ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Hino Ranger», г/н №, он двигался по автомобильной дороге Р-255 (Емельяновский район Красноярский край) в сторону Емельяново. Автомобиль был загружен грузом – строительным материалом «бордюр». В районе 5 км. в связи с тем, что проезжавший рядом водитель подавал ему звуковой сигнал, Геворгян З.Г. остановил свой автомобиль на обочине, и обнаружил позади автомобиля в 50-100 м. на проезжей части полотна дороги упавший бордюр с его автомобиля. Двигаясь по этой же полосе движения автомобиль «Peugeot 308», г/н № допустил наезд на бордюр, потеряв управление, остановился на обочине дороги. После чего Геворгян З.Г. убрал бордюр с дороги и уехал.

Из объяснений водителя Селеговской Н.С., данных сотрудникам ГИБДД, следует, что 01.07.2023 управляя автомобилем «Peugeot 308», г/н №/124, она двигалась по автомобильной дороге Р-255 (М-53) в сторону «Красного кольца». На обочине увидела грузовую машину с погрузчиком, и одновременно увидела препятствие на дороге в виде бетонного бордюра. Не успев применить экстренное торможение и маневрирование, Селеговская Н.С. наехала на указанный бордюр, после чего остановилась на обочине впереди автомобиля «Hino Ranger». Водитель грузового автомобиля убрал с проезжей части дороги бордюр и уехал. В кузове грузового автомобиля лежали бетонные блоки, фрагменты бордюра, брусчатка.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем автомобиля «Hino Ranger», г/н №– Геворгяном З.Г. нарушений казанных положений Правил дорожного движения была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 01.07.2023 и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, выданного 27.05.2023 СПАО «Ингосстрах» на срок страхования с 30.05.2023 по 29.08.2024, водитель «Hino Ranger», г/н №, Геворгян З.Г. не включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. При этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортного средства, а не в отношении неограниченного количества лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собственник автомобиля «Hino Ranger», г/н №, в период действия договора страхования обращался с отдельным заявлением о включении Геворгяна З.Г. в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством в материалы дела не представлено.

Собственник автомобиля «Peugeot 308», г/н У718BX/124, Селеговская Н.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, приложив весь необходимый пакет документов.

Согласно экспертному заключению №8792/046/03055/23+ от 17.07.2023, составленному ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 308», г/н У718BX/124, с учетом износа составляет 50 584 руб.

20.07.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которого стороны согласовали сумму ущерба в размере 50 600 руб.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 50 600 руб.

Впоследствии было проведено дополнительное исследование, по результатам которого ООО «Автоэксперт» составлено экспертное заключение №+ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 308», г/н У718BX/124, с учетом износа, составляет 58 400 руб.

Платежным поручением №962302 от 16.08.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО5 доплату страхового возмещения в размере 7 800 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 600 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 800 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию АО «АльфаСтрахование».

Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание не включение Геворгяна З.Г. в договор обязательного страхования, наличие доказательств несения истцом расходов по выплате АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения страховой суммы 58 400 руб., которую АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Селеговской Н.С. в порядке прямого возмещения убытков, учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление СПАО «Ингосстрах» регрессных требований к ответчику. Таким образом, с ответчика Геворгяна З.Г. подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 58 400 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены, с ответчика Геворгяна З.Г. в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 952руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AR №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 952 ░░░░░, ░░░░░ 60 352 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.06.2024.