Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2036/2024 ~ М-1207/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2036/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002573-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                        Раковой Е.А.

с участием

прокурора                        Сидоркиной А.В.

представителя истца                Сторожук О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Владимировича к Семенову Илье Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к Семенову И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <...>, в котором зарегистрирован ответчик. Семенов И.С. В данном жилом помещении Семенов И.С. никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В собственности ответчика имеется другое жилье, где он фактически проживает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца Семенова С.В. – Сторожук О.Г. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По смыслу статей 1 и 3 Закона РФ 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Семенов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Семенов И.С.

Как указала сторона истца в своих объяснениях, ответчик никогда не жил в спорной квартире, проживая со своей семьей по другому адресу, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения им не предпринималось, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимал.

При этом у Семенова И.С. в собственности имеется ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, где он фактически проживает.Вышеприведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о том, что отсутствие Семенова И.С. в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, определениях от 13.07.2000 N 185-О, от 05.10.2000 N 199-О и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом изложенного выше факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не подтверждает право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования квартирой по адресу: <...>.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Сергея Владимировича (СНИЛС ###) удовлетворить.

Признать Семенова Илью Сергеевича (СНИЛС ###) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Семенова Ильи Сергеевича (СНИЛС ###) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.06.2024.

Председательствующий судья              Л.В. Язева