Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                            ****год года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ****год между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) N №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 385 000 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

****год ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ****год уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору N № за период с ****год по ****год в размере 25% от общей суммы основного долга 341 886,21 руб. в размере 85258,10 руб., 25% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 59 115,24 руб.) в размере 14 741,90 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутск от ****год дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

****год между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор потребительского кредита N №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 385 000 рублей сроком на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 12 432 рубль, дата последнего платежа ****год.

Из анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО2 подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом.

Подписывая данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими программами кредитования.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора кредитования у суда не имеется.

В случае неприемлемости условий по кредиту ФИО2 не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать вышеуказанные обязательства.

Факт перечисления заемных средств ответчиком не оспаривается. Из представленного истцом расчета следует, что платежей по кредиту ответчик не осуществлял. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт наличия на стороне ФИО2 не исполненного заемного обязательства, вытекающего из договора потребительского кредита N №.

****год между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований» № от ****год

Из договора № от ****год следует, что Цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и заёмщиками или Права, требования по которым уступлены Цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм.

Перечень, а также размер и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

В Приложении № к договору № от ****год имеются сведения об уступаемых правах по договору кредитования N № в размере задолженности в сумме 401 001,45 руб.

****год между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № от ****год.

Из договора № от ****год следует, что Цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований)

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) и Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение №).

В Приложении № к договору № от ****год имеются сведения об уступаемых правах по договору кредитования N 1887783-ДО-НСК-14 в размере задолженности в сумме 401 001,45 руб.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 спорной задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» основывает на заключенном с ООО «АРС ФИНАНС» договоре уступки прав требования (цессии) № от ****год

Из договора № от ****год следует, что Цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микро финансовыми организациями, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

В Приложении № к договору № от ****год имеются сведения об уступаемых правах по договору кредитования N № в размере задолженности в сумме 401 001,45 руб.

Представителем ответчика в письменном виде поданы возражения с просьбой применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов приказного дела следует, что ****год предыдущий кредитор ООО «АРС Финанс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (согласно почтовому штемпелю на конверте), ****год вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N № от ****год за период с ****год по ****год в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Определением мирового судьи от ****год произведена замена взыскателя ООО «АРС Финанс» на ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

****год указанный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска ****год, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Однако с учетом правила о повременных платежах, принимая во внимание период спорной задолженности, которая взыскана по судебному приказу и которую истец фактически просит взыскать с ответчика по настоящему иску (****год – ****год), суд считает, что срок исковой давности пропущен и судебная защита не может применяться, поскольку предыдущий кредитор ООО «АРС Финанс» за судебным приказом обратился только ****год, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности применительно к каждому из повременных платежей спорного периода.

Как указано в пункте 1.1.3 договора № уступки прав (требований) от ****год стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, к цессионарию не переходят.

Учитывая, что определение размера исковых требований (цены иска) является правом истца, а в заявлении о выдаче судебного приказа ООО «АРС Финанс» указывает период задолженности с ****год по ****год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год, заключенному с Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие», судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.