Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-2396/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-3786/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-003137-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года

г. Пушкино                                                                                                   Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Федоровой А.В.,

при помощнике                                             Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Соколову А. А.ичу, Кончукову С. В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.А. и Кончукову С.В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> между истцом и Ватаман М.П. был заключен договор №-К0236-20 по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома к сети газораспределения, принадлежащего должнику на праве собственности. Во исполнение принятых на себя обязательств истец надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по заключенному договору, однако должник исполнил свои обязательства не в полном объеме, перечислив истцу лишь часть платы в размере 6628, 62 руб. Поскольку досудебная претензия истца, направленная в адрес должника, об оплате задолженности осталась без удовлетворения, истец обратился в суд, где судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> с Ватаман М.П. были взысканы задолженность по договору о подключении, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП по <адрес> от <дата>, стало известно, что должник Ватаман М.П. умерла, в связи с чем должностным лицом был сделан запрос нотариусу о наследственном деле должника. Из поступившего ответа следует, что в нотариальной конторе нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. к имуществу Ватаман М.П., умершей <дата>, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками Ватаман М.П., принявшими наследство по закону, являются Соколов А.А. и Кончуков С.В. Принимая во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление истца о процессуальном правопреемстве о взыскании с Ватаман М.П. задолженности по договору о подключении оставлено без удовлетворения, и наличием не оплаченной по состоянию на <дата> задолженности по договору о подключении от <дата> №-К0236-20, истец, в силу ст.ст. 309, 310, 314, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с Соколова А.А. и Кончукова С.В. задолженность по договору о подключении (технологическому присоединению) от <дата> №-К0236-20 в размере 19 885, 86 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> (по день смерти наследодателя) в размере 3 364, 02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 897, 50 руб.

Представить истца по доверенности Егорова Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания извещены. Возражений на иск в суд не представили.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом по делу установлено, что <дата> между Ватаман М.П. (Заявитель) и АО «Мособлгаз» (Исполнитель) был заключен договор №-К0236-20 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно пп. 1, 10 и 18 вышеуказанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилого дома к сети газораспределения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер оплаты за подключение составил 26514 руб. 48 коп.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы по Договору за каждый день просрочки (л.д. 19-23).

С условиями вышеуказанного договора №-К0236-20, размером платы за подключение Ватаман М.П. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее рукописная подпись, поставленная на документах (л.д. 23; 26).

Как усматривается из акта-наряда №, <дата> специализированной (обслуживающей) организацией Пушкинская РЭС были произведены работы по запуску газа в газопровод и газоиспользующее оборудование абоненту Ватаман М.П. по адресу: Мамонтовка, <адрес> (л.д. 27-28).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата>-<дата> и расчету задолженности по Договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата> №-К0236-20 задолженность Ватаман М.П. по состоянию на <дата> составила 19885 руб. 86 коп. (л.д. 29; 31).

Суммарная величина неустойки Ватаман М.П., рассчитанная в соответствии с п. 18 Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <дата> №-К0236-20 по состоянию на <дата>, составила 3364 руб. 02 коп. (л.д. 32).

<дата> истцом в адрес Ватаман М.П. была направлена досудебная претензия №/с/01 об оплате последней задолженности и неустойки по Договору №-К0236-20 от <дата> в размере 19885,86 руб. и 4918,35 руб., соответственно (л.д. 44-45).

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Мособлгаз» о взыскании с Ватаман М.П. задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 19885,86 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 4918,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 472 руб. (л.д. 33).

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении Ватаман М.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-36).

Как усматривается из ответа на запрос № от <дата>, поступившего от нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В., после смерти Ватаман М.П., имевшей место <дата>, в нотариальной конторе нотариуса Барановой Т.В. <дата> было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство по закону, являются Соколов А.А. и Кончуков С.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; хозблока, по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-39).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> заявление АО «Мособлгаз» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании с Ватаман М.П. задолженности по договору о подключении оставлено без удовлетворения, с разъяснением заявителю права на взыскание задолженности путем предъявления самостоятельного иска к принявшим наследство наследникам (л.д. 40-41).

Поскольку на день рассмотрения дела истцом выполнены все взятые на себя обязательства заключенного договора о подключении №-К0236-20 от <дата>, а ответчиком не произведена оплата по данному договору, что привело к образованию задолженности, которая в настоящий момент не погашена, суд, дав правовую оценку исследованным доказательствам, приходит к выводу, что истец обоснованно и правомерно, согласно условиям заключенного договора, обратился в суд с данным иском.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату задолженности перестало исполняться Ватаман М.П. в связи с ее смертью, однако действие договора со смертью должника не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по данному договору перешла к наследникам Ватаман М.П., которыми являются Соколов А.А. и Кончуков С.В.

Наличие и размер заявленной задолженности и начисленной неустойки за просрочку обязательств подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетами, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками перед истцом обязательств по данному договору, а также каких-либо доказательств об ином размере задолженности и начисленной неустойки ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из перешедшей к наследникам обязанности по оплате задолженности по договору №-К0236-20 от <дата>, ранее заключенному наследодателем при жизни, а также неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по данному договору, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает объем полученного наследства стоимость которого очевидно больше взыскиваемого размера долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от <дата> при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 897,50 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Мособлгаз» к Соколову А. А.ичу, Кончукову С. В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> №, паспорт №, Кончукова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН № задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) от <дата> №-К0236-20 объекта капитального строительства, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, к сети газораспределения в виде основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 19885 рублей 86 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 3364 рубля 02 копейки и расходы по госпошлине в размере 897 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья