Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 ~ М-256/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело № 2-323/ 2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000467-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Селты Удмуртской Республики                             26 августа 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евграфова Вячеслава Юрьевича к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежной суммы уплаченной по опционному договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евграфова Вячеслава Юрьевича обратилась в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежной суммы уплаченной по опционному договору в размере 105532 рублей 06 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 105532 рублей 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Требования мотивированы тем, что Евграфов В.Ю. обратился в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту МООЗПП «Робин Гуд») с просьбой обратиться в суд с иском в защиту его интересов.

07.08.2021 года между Евграфовым В.Ю. (далее по тексту истец) и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1304760 рублей 06 копеек (полная стоимость кредита 2256963 рублей 35 копеек) с целевым использование – на оплату стоимости автомобиля в размере 1069000 рублей 00 копеек и оплату по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 105532 рублей 06 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс».

07.08.2021 года между ООО «РЕАЛ» и Еврафовым В.Ю., заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA CX5, 2011 года выпуска по цене 1069000 рублей 00 копеек.

В этот же день между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» по условиям которого истец уплатил ответчику 105532 рубля 06 копеек в качестве цены опциона.

При заключении указанного договора истец не был должным образом проинформирован о возможности заключения кредитного договора без включения в сумму кредита дополнительных услуг, сам подписанный опционный договор не был выдан на руки вместе с другими документами.

Пунктом 4.3 Общих условий опционного договора предусмотрено, что при прекращении его действия цена опциона не возвращается.

11.08.2021 года истец направил ООО «Автоэкпресс» заявление, которым отказался от исполнения вышеуказанного договора, в связи с чем просил вернуть ему уплаченные по договору денежные средства.

01.11.2021 года истец отправил ответчику повторное заявление об отказе от исполнения опционного договора.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Из заключенного между сторонами договора можно сделать вывод о том, что ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязательство оказать истцу в будущем по его требованию финансовую услугу, направленную на погашение его кредитной задолженности перед банком в размере, равном остатку непогашенной задолженности по кредиту.

То есть предметом опционного договора предусмотрено оказание ответчиком финансовой услуги в случае образования у него долга перед банком.

С целью досудебного урегулирования спора 11.08.2021 года ответчику направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения вышеуказанного договора, в связи с чем просил вернуть ему уплаченные по договору денежные средства.

Ответчик ответил отказом. Претензия получена 02.09.2021 года. На добровольное выполнение требований потребителя у ответчика было 10 дней, но на сегодняшний день требования потребителя не удовлетворены.

С 13.09.2021 года по 11.05.2022 года (240 дней просрочки). 105532,06х 3%3 240 дней = 759830 рублей 83 копейки (сумма неустойки).

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. С учетом этого сумма пени составляет 105532,06 рублей (стоимость основного долга).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей 00 копеек.

Истец Евграфов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 10.08.2022 года) представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО "Автоэкспресс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 11.08.2022 года).

Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 07.08.2021 года между Евграфовым В.Ю. и АО "Экспобанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1304760 рублей 06 копеек (п. 1 кредитного договора). Срок кредитования – 96 месяцев.

В п. 11 кредитного договора указано, что цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 1069000 рублей 00 копеек; оплата расходов на страхование приобретаемого транспортного средства в размере 15228 рублей 00 копеек; на потребительские цели в размере 220532 рублей 06 копеек. (л.д. 14-15)

Согласно пп.10 п. 2 индивидуальных условий договора кредита кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: MAZDA CX-5, год выпуска 2011 года, идентификационный номер: VIN №

07.08.2021 года Евграфов В.Ю. обратился с заявлением в ООО «Автоэкспресс» на заключение опционного договора «АВТОУверенность» (л.д. 12). Из данного заявления следует, что согласие действует с момента подписания до истечения 5 лет с момента прекращения отношений с обществом и может быть отозвано истцом в любое время путем предоставления обществу письменного заявления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для оплаты по опционному договору "АВТОУверенность" № от 07.08.2021 года, заключенному Евграфовым В.Ю. с ООО "Автоэкспресс", стоимостью в размере 105532 рубля 06 копеек, по заявлению истца осуществлен перевод денежных средств в пользу ООО "Автоэкспресс". (л.д. 16)

11.08.2021 года истцом в адрес ООО "Автоэкспресс" направлена претензия с требованием о расторжении договора и в десятидневный срок вернуть стоимость не оказанной услуги в размере 105532 рублей 06 копеек.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), правила статьей 429.3, 779, 782 ГК РФ и исходя из того, что истец до окончания срока действия опционного договора отказался от его исполнения, считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств в полном объеме в размере 105532 рубля 06 копеек.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из подпункта "г" пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из индивидуальных условий опционного договора следует, что по указанному договору ООО "Автоэкспресс" обязуется по Требованию Клиента приобрести Транспортное средство: MAZDA CX-5 VIN: № (далее - Транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору № от 07.08.2021 года (далее Кредитный договор), указанной в справке Кредитора АО "Экспобанк" (далее - Кредитор), и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору (пункт 1) (л.д. 13).

Согласно п. 2 вышеуказанных Индивидуальных условий, клиент вправе предъявить Требование к Обществу в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по Кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по Кредитному договору не более 30 (тридцать) календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2. Общих условий.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Индивидуальных условий, за право заявить Требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 105532 рубля 06 копеек, в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий.

Таким образом, предметом рассматриваемого опционного договора является право истца потребовать от ООО "Автоэкспресс" в установленный договором срок совершения действий по приобретению транспортного средства.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 105532 рубля 06 копеек, следовательно, данные правоотношения сторон относятся к сфере регулирования, как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона о защите прав потребителей.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Опционный договор заключен 07.08.2021 года сроком на 24 месяца, с требованием об отказе от услуг истец обратился 11.08.2021 года, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца в ООО "Автоэкспресс" с требованием об исполнении обязательств по опционному договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 105532 рублей 06 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательства: сумму неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 105532 рубля 06 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Положениями п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Истцом были заявлены требования об отказе от услуги.

Поскольку в данном случае требование истца о возврате уплаченных денежных средств за услугу не было связано с нарушением ответчиком сроков оказания услуги или ненадлежащим качеством оказанной услуги, и основанием заявленного иска указанные обстоятельства не являлись, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При установленных обстоятельствах дела, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 55266 рублей 03 копейки ((105532,06+5000,00)х50% = 55266,03).

Следовательно, с ООО "Автоэкспресс" в пользу Евграфова В.Ю. и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» подлежит взысканию штраф - 27633 рубля 02 копейки и 27633 рубля 01 копейка соответственно в пользу каждого (55266 рублей 03 копейки Х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную, от суммы удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО "Автоэкспресс" в бюджет Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» следует взыскать госпошлину в размере 3610 рублей 64 копейки, из расчета: 3 200 + 2% от (105532,06 - 100 000) = 3 200 + 110,64 = 3310,64 рублей и + 300 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евграфова Вячеслава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс", ИНН 5432001836, ОГРН 1175476061650, в пользу Евграфова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по опционному договору № № от 07.08.2021 года в размере 105532 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27633 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО "Автоэкспресс", ИНН 5432001836, ОГРН 1175476061650, в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», ИНН 2724145830, ОГРН 1102700001557, штраф в размере 27633 рублей 01 копейки.

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евграфова Вячеслава Юрьевича к ООО "Автоэкспресс" о взыскании суммы неустойки в размере 105532 рубля 06 копеек оставить без удовлетворения.

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евграфова Вячеслава Юрьевича к ООО "Автоэкспресс" о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ООО "Автоэкспресс" в бюджет Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3610 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года.

Судья                                                                             Е.В. Русских