К делу № 5-404/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Успенское 09 октября 2023 г.
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался,
установил:
Сафронов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
22.06.2023 года в 16 ч. 40 мин. на а/д в <адрес>,, водитель автомобиля УАЗ г/и.<данные изъяты> гр.Сафролов В.Н., проживающий: <адрес>, при выезде с обочины не пропустил а/м ЛАДА КАЛИНА г/н <данные изъяты> под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающемся по проезжей части и пользующегося преимуществом проезда, допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ЛАДА КАЛИНА г/н. <данные изъяты> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первичный диагноз: «<данные изъяты>», и его пассажир гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первичный диагноз: <данные изъяты>
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. пассажир автомобиля ЛАДА КАЛИНА г/н <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения и доставлена в Успенскую ЦРБ. Причиненный вред здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сафронов В.Н., в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просит строго не наказывать.
Потерпевший ФИО2, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд назначить наказание Сафронову В.Н. в виде лишения право управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
22.06.2023 года в 16 ч. 40 мин. на а/д в <адрес>,, водитель автомобиля УАЗ г/и.<данные изъяты> гр.Сафролов В.Н., проживающий: <адрес>, при выезде с обочины не пропустил а/м ЛАДА КАЛИНА г/н <данные изъяты> под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающемся по проезжей части и пользующегося преимуществом проезда, допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ЛАДА КАЛИНА г/н. <данные изъяты> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первичный диагноз: <данные изъяты>», и его пассажир гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первичный диагноз: <данные изъяты>
Пассажир Опель ЛАДА КАЛИНА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирована и согласно медицинского заключения ему причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Сафронова В.Н. полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23ДД №148372 от 22.08.2023 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 22.06..2023 года, схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; заключением эксперта № 618/2023, фото таблицей; объяснениями правонарушителя, потерпевшего.
Судья считает правильной квалификацию действий Сафронова В.Н., данную органом административного расследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Сафронову В.Н. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья находит целесообразным назначить Сафронову В.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2357002335, ░░░░░ 03656000, ░░░ 010349101, ░/░ 40102810945370000010, ░░░ 010349101, ░░░ 18810423200550002031.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 31.9, 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 7 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░