Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2021 от 31.08.2021

Дело 1-202/2021, 12101040126000304

УИД 24RS0018-01-2021-002540-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск                       01 октября 2021 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Середа Е.Н.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Марининой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забровского И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО Ликсо», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Забровский И.Н. совершил преступление против собственности, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 10 часов, у Забровского И.Н., находившегося в своем садовом <адрес> <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлической емкости, расположенной на садовом участке № по ул. № садоводства «Урожай» г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащей Столбову Е.Г. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Забровский И.Н. в этот же день прошел к своему знакомому Егорову А.В., имеющему в своей собственности автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № оснащенный манипулятором и, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что приобрел емкость, которую нужно вывезти в пункт приема металла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проехал к участку № по ул. № садоводства «Урожай» г. Зеленогорска, принадлежащему Столбову Е.Г., где тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил металлическую емкость весом 650 килограмм, погрузив ее в грузовой автомобиль. После этого Забровский И.Н. отвез похищенную им емкость в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>», где сдал ее как лом черного металла по цене 14 рублей за один килограмм металла на сумму 9100 рублей. Вырученными денежными средствами Забровский И.Н. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Забровский И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Столбову Е.Г. металлическую емкость весом 650 килограмм стоимостью 9 100 рублей по цене 14 рублей за один килограмм металла, причинив Столбову Е.Г. значительный ущерб на сумму 9100 рублей.

Действия Забровского И.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Столбов Е.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Заброва И.Н. в связи с примирением, так как причиненный вред Забровский И.Н. погашен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил письменное ходатайство. Так же Столбов Е.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как по стоянию здоровья не может явиться в суд.

Защитник Забровского И.Н. адвокат Маринина Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Столбова Е.Ю.

Государственный обвинитель Середа Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

    В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

На момент совершения преступления Забровский И.Н. не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, разведен, детей    на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от нескольких ПАВ 2 ст. (опиаты, алкоголь), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, потерпевший Столбов Е.Г. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

    Подсудимый Забровский И.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Забровского И.Н. производством в суде по преступлениям в отношении потерпевшего Столбова Е.Г. прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Забровского И. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса РФ, в отношении потерпевшего Столбова Е.Г., по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Вещественные доказательства по делу: металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшего Столбова Е.Ю., оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова