Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 17.01.2019

Дело №1-153/2019                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                         16 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре Н.Л.Орловой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских,

подсудимого Баева Я.Г.,

защитника адвоката Татарниковой О.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баева Ярослава Геннадьевича,

<данные изъяты>, ранее судимого:

13.10.2010 Восточным районным судом г. Бийска (с учётом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 19.10.2011 и постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.05.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

26.10.2011 Бийским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.05.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы;

12.01.2012 Бийским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.05.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы,

освобожденного 27.01.2015 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.01.2015 условно-досрочно на 07 месяцев 06 дней;

23.06.2015 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы,

освобожденного 27.03.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.02.2018 условно-досрочно на 5 мес. 24 дня;

07.12.2018 Мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

06.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, при самостоятельном исполнении приговора от 07.12.2018 года;

13.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 07.12.2018 к 1 году 2 мес. лишения свободы, при самостоятельном исполнении приговора от 06.03.2019, неотбытая часть наказания 1 год 26 суток,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баев Я.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 53 мин. 19.10.2018 в помещении магазина «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийск Алтайского края, Баев Я.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл металлическую ячейку, откуда взял пакет с вещами, принадлежащими Н.В.В., и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив тонометр марки «Оmron М3 Expert» стоимостью 2723 рубля, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый Баев Я.Г., полностью признав фактические обстоятельства, в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что вечером, в один из дней октября или ноября 2018 года, он пришел в магазин «Аникс» по ул.Мерлина, 4, поставил свой пакет в кабинку, закрыл ее и взял ключ с собой. Купив продукты, он по ошибке открыл имевшимся у него ключом не свою кабинку, в которой лежал пакет с вещами. Решив, что в пакете могут находиться ценные вещи, он решил его украсть. Он взял данный пакет, затем открыл тем же ключом другую ячейку, взял свой пакет и вышел из магазина. На улице он осмотрел чужой пакет. В нём находились шприцы, тонометр, бутылка со спиртом и какие-то вещи. Ничего не взяв, он выбросил данный пакет за трансформаторную будку недалеко от магазина.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Н.В.В., допрошенная на предварительном следствии, протоколы допросов которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 19.10.2018 в 18 час. 40 мин. она зашла в магазин «Аникс» по ул. Мерлина, 4, в г.Бийске. Положив в ячейку под №6 пакет с личными вещами, она закрыла её на ключ и прошла в торговый зал. Через 5-7 минут, она вернулась к ячейке, открыла ее ключом и обнаружила, что пакета с вещами нет. В пакете находились пищевой контейнер из-под сахара, колготы женские, расческа, 20 шприцов, 30 салфеток спиртовых, 10 лейкопластырей, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртом, не представляющие материальной ценности. Так же в пакете находился тонометр марки «Omron М3 Expert», стоимостью, согласно заключению эксперта - 2723 рубля, что является для нее существенным материальным ущербом. (т. 1 л.д. 32-34; 91-93)

Свидетель С.Ю.С. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Баева Я.Г. в краже имущества из камеры хранения в магазине «Аникс». В ходе расследования она просматривала с участием Баева Я.Г. и его защитника видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, изъятую при осмотре места происшествия на DVD-диск. Каких-либо замечаний по проведению данного следственного действия от участников не поступало. После просмотра DVD-диск был упакован в бумажный конверт и приобщен к делу. В судебное заседание она предоставила копию данной видеозаписи, полученную от оперуполномоченного уголовного розыска Г..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

- заявлением Н.В.В. в органы внутренних дел с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 19.10.2018 из ячейки № 6 камеры хранения в магазине «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийска, принадлежащее ей имущество на сумму 3 939 рублей. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018, в ходе которого установлено место преступления - камера хранения в магазине «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийска. (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом явки с повинной Баева Я.Г., согласно которому 19.10.2018 около 18 часов он похитил пакет с вещами из ячейки камеры хранения в магазине «Аникс», по ул. П. Мерлина, 4, г. Бийска. В пакете были тонометр, шприцы, одежда. Похищенное он выкинул за трансформаторную будку по ул. Вали Максимовой, 5, г. Бийска.

(т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018, в ходе которого осмотрен участок местности за трансформаторной будкой у дома № 5 по ул. Вали Максимовой, г. Бийска и изъяты женские колготы, пищевой контейнер из-под сахара, расческа, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета.

(т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018, в ходе которого в магазине «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийска на DVD-диск изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 19.10.2018 года. (т. 1 л.д. 25-26);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 99-18-12-46 от 27.12.2018, согласно которой, среднерыночная стоимость похищенного тонометра «Omron М3 Expert», с учетом износа, в ценах на 19.10.2018, составляет 2723 рубля.

(т. 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пищевой контейнер из-под сахара, колготы женские, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, расческа, изъятые при осмотре места происшествия 20.10.2018 года.

(т. 1 л.д. 84-87);

протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого просмотрена видеозапись на DVD-диске с камеры видеонаблюдения магазина «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийск, за 19.10.2018, на которой видно, как Баев Я.Г. забрал пакеты из двух ячеек камеры хранения. (т. 1 л.д. 94-96).

копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Аникс» по ул. Петра Мерлина, 4, г. Бийск, за 19.10.2018, просмотренной и откопированной на DVD-диск в судебном заседании, на которой имеется изображение, аналогичное изложенному в протоколе просмотра и прослушивания видеозаписи.

Анализируя исследованные письменные и вещественные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей судом не установлено, перед допросом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.Показания свидетеля суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, перед допросом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным полностью положить его показания в основу приговора, в части фактических обстоятельств дела, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами. Его показания о возникновении у него умысла на кражу после того, как он случайно открыл чужую ячейку, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, при этом суд полагает, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Учитывая, что металлические ячейки, расположенные в помещении магазина, предназначены не для хранения товаро-материальных ценностей, а для временного размещения личных вещей граждан, и, соответственно, не относятся к иным хранилищам, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей, подсудимого, письменными доказательствами. Допустимость письменных и вещественных доказательств подтверждается показаниями свидетеля. Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей он не имел, завладел ими в условиях неочевидности для собственника.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает наркоманией (т.1 л.д.73-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронических тяжких заболеваний, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо для понижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13.03.2019, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. Так как настоящее преступление совершено до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2019, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

пищевой контейнер, колготы женские, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, расческу, возвращенные потерпевшей Н.В.В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; DVD-R диски следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие у подсудимого <данные изъяты> и его имущественную несостоятельность, суд считает, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в связи с чем полагает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения адвокату, в ходе предварительного следствия в размере 2530 руб. и в судебном заседании в размере 4140 руб., всего в сумме 6670 руб., и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева Ярослава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13.03.2019, окончательно назначить Баеву Я.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного Баева Я.Г. исчислять с 16 апреля 2019 года.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному Баеву Я.Г. оставить прежней.

Зачесть в срок назначенного Баеву Я.Г. наказания, наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.03.2019, с 13.03.2019 по 15.04.2019 года.

Зачесть в срок назначенного Баеву Я.Г. наказания время его содержания под стражей с 26.02.2019 по 12.03.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.03.2019 в отношении Баева Я.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пищевой контейнер, колготы женские, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, расческу оставить у Н.В.В.; DVD-R диски хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного Баева Я.Г. от взыскания процессуальных издержек в сумме 6670 руб. 00 коп. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: