Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 17.02.2023

Дело №

Поступило в суд

17.02.2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                            р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора ФИО5,

Защитника ФИО8,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женат, образование неполное среднее <данные изъяты>), состоящий в фактических семейных отношениях, имеющий малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, трудоспособный, работающий у ИП ФИО7 <данные изъяты>, невоеннообязанный, ранее не судим, зарегистрированный по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, подсудимый ФИО1 находился в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №, где зайдя в кассовую кабинку № для оплаты штрафа, увидел на полу пачку денежных средств, перетянутых резинкой. Заведомо зная, что находится в данной кабинке один, кассир размещён за стойкой бронированного стекла и за его действиями не наблюдает, пачка денежных средств на полу ему не принадлежит, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

С этой целью, он, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по вышеуказанному адресу, в кассовой кабинке №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, наклонился к полу и взял в руки пачку денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по одной тысячи рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего отсчитал из указанной пачки денег <данные изъяты> рублей и положил их в карман своей куртки, тем самым тайно их похитив, оставшиеся денежные средств в размере <данные изъяты> рублей передал кассиру.

С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью путём возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что от дачи показаний он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину не признаёт (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления не признал, поскольку был испуган, в настоящее время спокоен и готов к даче показаний о следующем: действительно в указанное время, находясь в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №, в кассовой кабинке №, он на полу обнаружил пачку денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поднял данную пачку, отсчитал из неё <данные изъяты> рублей, которые тайно похитил, положив их в карман своей куртки, остальные деньги вернул кассиру, с суммой причиненного ущерба согласен, ущерб возмещен полностью, деньги возвращены потерпевшему, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он пришёл в отделение ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №, с целью получить наличными денежные средства, накопленные им за несколько лет, находясь в кабинке № ему выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, перетянутые резинкой для денег, деньги хотел положить в свою сумку, где хранятся документы. Прибыв в указанный день на работу, обнаружил, что деньги в сумке отсутствуют, понял, что обронил их в кабинке № отделения Банка. Вернувшись в Банк от кассира ему стало известно, что за ним в кабинку зашел мужчина, который вернул в кассу <данные изъяты> рублей, которые ему под расписку были выданы, он акцентировал внимание, что в пачке не хватает <данные изъяты> рублей.

Кражей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ему причинен значительный материальный ущерб: он является пенсионером по старости, размер его пенсии <данные изъяты> рублей, его супруга также пенсионер по старости, общий ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, большая часть денежных средств они тратят на помощь десяти своим внукам, оплачивают двоим учебу в институтах.

В ходе предварительного следствия сотрудники полиции вернули ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, материальных претензий к подсудимому не имеет (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в отделение ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в кассовой кабинке №, около <данные изъяты> в кабинку зашёл Потерпевший №1, которому она выдала <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, деньги были сложены в одну пачку, под резинку. Мужчина забрал деньги и покинул кабинку. Около часов ДД.ММ.ГГГГ минут, этого же дня в кабинку № зашёл ФИО1, он намеревался оплатить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, затем постучал в окно и показал ей пачку денег, пояснив, что обнаружил их на полу в указанной кабинке. Она поняла, что это денежные средства Потерпевший №1, при пересчете денег оказалась <данные изъяты> рублей, через некоторое время в отделение Банка вернулся Потерпевший №1, который пояснил, что обронил пачку принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, последнему было возвращено <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в Банк приехали сотрудники полиции, с которыми была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, в результате чего стало известно, что       ФИО1 поднял с пола пачку денежных средств Потерпевший №1, под стойкой отсчитал определенную сумму денег и положил себе в карман, остальные выдал ей, исходя из недостающей суммы, ФИО1 присвоил себе <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> участковым уполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> р.<адрес> № совершена кража чужого имущества. По прибытию на место, была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения кабинке № Банка, в результате чего стало известно, что ФИО1 поднял с пола пачку денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под стойкой отсчитал определенную сумму денег и положил себе в карман, остальные вернул кассиру, исходя из недостающей суммы, ФИО1 тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

Материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в отделении ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Потерпевший №1 находился в кабинке № вышеуказанного Банка, где обронил денежные средства (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> №, которым зафиксировано, что на первом этаже помещения расположены места № последние две кассовые кабинки, предназначенные для выдачи и приёма денежных средств, они огорожены стеклом, в кассовой кабинке № имеется загородительная стойка с бронированным стеклом, разделяющим место для клиента и кассира, а также между стойкой и бронированным стеклом имеется лоток для передачи документов и денег. Принимающая в осмотре сотрудник отделения Банка Свидетель №1 указала на монитор, на котором воспроизведена запись камеры наблюдения, в частности как мужчина похищает принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид здания и внутренней обстановки помещения Банка, вид кабинки № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, дома, которым зафиксировано, что смотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, которые были изъяты в данном кабинете у ФИО1 (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид денежных средств купюрами достоинством <данные изъяты> рублей (семь штук) (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов – денежных купюр в количестве семь штук номиналом по <данные изъяты> рублей, которым зафиксировано, что осмотрены данные купюры, их номерные знаки (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид вышеуказанных денежных купюр (л.д. <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудника полиции денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов – лазерного диска, которым зафиксировано, что на данном диске имеется видеозапись внутренней обстановки кабинки № отделения Сбербанк, действия ФИО1 в данной кабинке (л.д. <данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид лазерного диска, вид содержимого записи (л.д. <данные изъяты>).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у него нарушений психики выражены не столь значительно, поэтому, как в период совершения преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО1 не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения преступления, так и после, у него не обнаруживалось: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. Как страдающий умственной отсталостью, в применении мер принудительного характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учётом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и ориентирования в судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психики, в связи с чем, суд признаёт их вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество в свою пользу и распорядился им.

Ущерб в <данные изъяты> для потерпевшего Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что последний является <данные изъяты>, размер его пенсии <данные изъяты>, его супруга также <данные изъяты>, общий ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты>, большая часть денежных средств они тратят на помощь <данные изъяты> своим внукам, оплачивают двоим учебу в институтах.

С учётом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п. «г,и»     ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для применения при назначении наказания п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимого, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Содействие подсудимого в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания ФИО1 по настоящему делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, а так же имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учётом материального положения ФИО1, а также с учетом того, что он является трудоспособным мужчиной, который имеет возможность трудоустроиться и получать доход, наличием смягчающих обстоятельств, размер штрафа следует назначить в сумме <данные изъяты>

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного        ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- сд-диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере <данные изъяты> которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу: сд-диск следует оставить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере <данные изъяты> следует оставить за         Потерпевший №1

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как он по заключению судебно-психиатрической экспертизы не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сд-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере <данные изъяты> – оставить за Потерпевший №1.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО8» <адрес> ФИО8

Реквизиты для зачисления средств в бюджет государства:

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН №

КПП №

БИК №

Счёт №

КБК №

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                            О.В.Бонецкая

              Секретарь                                                                     Е.Н.Тихоненко

Приговор вступил в законную силу «___» ___________2023 года

                Судья                                                                         О.В.Бонецкая