Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-264/2022 от 30.03.2022

Судья Назаров И.А. № 7/21-264/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 01 апреля 2022 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобы к рассмотрению жалобу Ситников А.Ю. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***,

которым постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ситников А.Ю. оставлено без изменения, жалоба Ситников А.Ю. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И. *** от *** Ситников А.Ю., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, вынесенным по жалобе Ситников А.Ю., постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в областной суд и поступившей в районный суд в электронном виде, Ситников А.Ю. просит решение суда отменить, прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, вынести новое решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

При этом, законом определен круг лиц, могущих обжаловать решения по делу об административном правонарушении, в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует жалоба на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от *** поступила в районный суд в электронном виде на электронную почту суда.

Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 30.2 КоАП РФ была дополнена вступающей в силу с 01 сентября 2021 года частью 3.1.

Согласно которой: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

    В Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 ноября 2021 года N 223 соответственно внесены изменения, касающиеся порядка подачи документов в электронном виде исключительно порядка подачи жалобы только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка с учетом внесенных изменений, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства и в части производства по делам об административных правонарушениях только при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на постановления должностных лиц (за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) и судебные акты по делам об административных правонарушениях. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать оригинальную подпись заявителя, полагающего, что его права нарушены.

Из положений закона и названного Порядка прямо следует, что возможность подачи жалобы на судебное решение при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа не предусмотрена.

Что не дает оснований для принятия поданной Ситников А.Ю. в форме электронного документа жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении, к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Жалобу Ситников А.Ю. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе Ситников А.Ю. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ситников А.Ю., оставить без рассмотрения.

    Судья: Т.В. Добровольская