Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 (2-3988/2023;) ~ М-3392/2023 от 24.11.2023

11RS0002-01-2023-004473-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          04 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Сахонову К.Н., Вологе Д.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сахнову К.Н., Вологе Д.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Сахновым, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Также совместно с ним проживает Волога Д.Ю. и является солидарным ответчиком. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Однако они не выполняют обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, составила 178 427 руб. 07 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, в размере 178 427 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 23.01.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Сахнов К.Н., Волога Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-7738/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Из поквартирной карточки, представленной ООО «Управление МКД Воркуты», следует, что основным нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлся Волога Ю.С., совместно с ним в указанную квартиру были вселены Сахнов К.Н. (брат), Волога Д.Ю. (сын), Сахнова Л.Г. (мать), Сахнов Н.П. (отец), Романенко К.Ф. (бабушка).Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается, что Волога Д.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>, Сахнов К.Н. с <дата> по настоящее время.

Решением суда в установленном законом порядке Волога Д.Ю., Сахнов К.Н. не признавались утратившими право пользования или не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Таких встречных требований при рассмотрении настоящего дела ответчики не заявляли.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

При этом суд учитывает, что обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В материалах дела отсутствует соглашение, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

На основании вышеизложенного, Сахнов К.Н., как наниматель жилого помещения, Волога Д.Ю. как член семьи нанимателя, обязаны были в спорный период вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, следовательно, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчики не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным.

Из материалов гражданского дела № 2-7738/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 25.10.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Волога Д.Ю., Сахнова К.Н., задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, в размере 178 427 руб. 07 коп. Определением мирового судьи от 14.04.2023 судебный приказ по заявлению ответчика Сахнова К.Н. отменен.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (178 427 руб. 07 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 769 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной в установленном размере.

Таким образом с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сахонова К.Н., <дата> года рождения (ИНН ...), Вологи Д.Ю., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 30.04.2022, в размере 178 427 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 07 марта 2023 года.