Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 ~ М-50/2021 от 08.02.2021

Дело №2-80/2021

34RS0033-01-2021-000145-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 апреля 2021 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием представителя истца Верховецкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захаркевича А.Н. к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Захаркевич Ан.Н., Захаркевич Н.С., Козиенковой Г.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Захаркевич А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики Захаркевич А.Н., Козиенкова Г.Н. являются детьми, а ответчик Захаркевич Н.С. супругой – Захаркевич Н.С., которому при жизни на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество.

В настоящее время, истец, желая оформить наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом, истцу отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю.

Истец Захаркевич А.Н. судом надлежащим образом извещён, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела Верховецкому С.В.

Представитель истца Захаркевича А.Н. - Верховецкий С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Захаркевич А.Н., Козиенкова Г.Н., Захаркевич Н.С., будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Захаркевича А.Н. – Верховецкого С.В., исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ответчики Захаркевич Ант.Н. и Козиенкова Г.Н. являются детьми Захаркевич Н.С. и ФИО1

После смерти ФИО1, Захаркевич ФИО1 вступил в брак с ФИО2, которой присвоена фамилия Захаркевич.

Истец Захаркевич А.Н. является сыном Захаркевич ФИО1 и Захаркевич Н.С..

Из свидетельства о праве собственности на землю выданному на основании распоряжения администрации Ольховского сельского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок расположенный по адресу <адрес> (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРН на земельном участке расположенном по адресу <адрес> расположен жилой дом, площадью 48.5 кв.м., 1993 года постройки (л.д.11).

Захаркевич Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из справки о составе семьи следует, что на дату смерти ФИО1 с ним по адресу <адрес> проживали Захаркевич А.Н. и Захаркевич Н.С. (л.д.14).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Тюрина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего Захаркевич Н.С. заявили сын Захаркевич А.Н., супруга Захаркевич Н.С. а также дети Захаркевич Ант.Н. и Козиенкова Г.Н.

Ответчикам ФИО3, Захаркевич Н.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 на вклады открытых в ПАО «Сбербанк», также было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении спорного имущества.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на земельном участке, расположенном в <адрес>, принадлежащем на праве собственности наследодателю ФИО1, расположен жилой дом, в котором на момент смерти проживал Захаркевич Н.С.

    Учитывая неразрывную судьбу земельного участка и расположенных на нём строений суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, что истец принял в установленном законом порядке наследство, после смерти ФИО1, а ответчики не возражают, против удовлетворения иска, поэтому суд приходит к вводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Захаркевича А.Н. к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Захаркевич Ан.Н., Захаркевич Н.С., Козиенковой Г.Н. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Захаркевичем А.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов