Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-3404/2020;) ~ М-3592/2020 от 27.10.2020

Дело № 2–187/2021

УИД: 68RS0001-01-2020-005668-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                 г. Тамбов.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Александра Валерьечиа к ИП Галбич Виталию Валентиновичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.В. в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ИП Галбич В.В., по итогам уточнения которого просил взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты товара – кухонной мебели по договору №.03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 700 руб.;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонной мебели по договору №.03 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб.;

- неустойку за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;

-штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя (уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №.03 на изготовление кухонной мебели по индивидуальным размерам, стоимостью 174 960 рублей, а также услуги по сборке и установке мебели общей стоимостью 6 750 руб.

При заключении указанного договора он уплатил продавцу полную стоимость товара и услуг по договору, то есть 181 700 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 4.2 Договора не передал ему заказанную мебель в течение 45 рабочих дней с момента заключения Договора

В этой связи он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной досудебной претензией с требованием о возврате суммы предоплаты, что не дало требуемого результата, стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Терехов А.А. и его представитель по доверенности Фролов В.С. в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

ИП Галбич В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, как и сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не предусмотрено ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 ГК РФ.

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, уст. п.2 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1.03 на изготовление, сборку и установки кухонной мебели.

Общая цена по данному Договору составила 181 700 руб., которую истец оплатил в день заключения договора в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 4.2 Договора не передал истцу заказанную и оплаченную мебель в течение 45 рабочих дней с момента заключения Договора, что не является допустимым в силу приведенных выше норм права.

20.08.2020 г. Терехов А.В. обратился к ответчику с письменной досудебной претензией с требованием о возврате суммы предоплаты за товар, что не дало требуемого результата.

Таким образом, в судебном заседании установлены значимые по делу обстоятельства, указывающие на допущенное продавцом нарушение приведенных выше норм права, влекущее для него наступление последствий, связанных с обязанностью возвратить покупателю стоимость оплаченного товара (услуг), а также уплатить последнему неустойку, как за допущенное нарушение сроков поставки товара, так и за неудовлетворение законных требований о возврате предварительной оплаты стоимости товара.

В настоящем случае истец просил взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонной мебели по договору №.03 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб.;

- неустойку за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб., с чем у суда не было оснований не согласиться по итогам изучения соответствующего расчета, выполненного истцом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 22, 23 ФЗ О защите прав потребителей.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд счел возможным согласиться с позицией последнего и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в требуемом размере – 3 000 руб., признав названный размер компенсации отвечающим понятиям разумности и справедливости.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", определил к взысканию с ответчика в пользу истицы сумму штрафа в размере 267310 руб. (50% от взысканных сумм).

В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Галбич В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 816 руб. 20 коп. (8516 руб.20 коп.+ 300 руб. за требовании о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехова Александра Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Галбич Виталия Валентиновича в пользу Терехова Александра Валерьевича 801 930 руб., где: сумма предварительной оплаты по договору №.03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 700 руб.; неустойка за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению мебели по договору №.03 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 960 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; штраф в размере 267 310 руб.

Взыскать с ИП Галбич Виталия Валентиновича в пользу Терехова Александра Валерьевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ИП Галбич Виталия Валентиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 816 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2021 года.

Судья: подпись              Д.Г. Добровольский.

Копия верна.Судья.