Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2019 ~ М-820/2019 от 26.07.2019

47RS0014-01-2019-001153-09

Дело № 2-1090/2019 13 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебные заседания, назначенные слушанием на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец извещенная надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не представила.

Ответчик Администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Своего представителя не направила.

Третьи лица Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>, ООО "Хоум Риал Эстейт", ООО "Даяна", ООО «Верис», Жилищно-строительный кооператив «Никитина, <адрес>», конкурсный управляющий ООО «Строй-Союз» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Своего представителя не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 повторно не явилась по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил. При этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поскольку, истец дважды уклонилась от явки в судебные заседания без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И. Л. Горбунцова