Материал № 13-201/2021
Дело № 2-439/2021
УИД 66RS0012-01-2021-000290-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Каменск-Уральский 07 июня 2021 года
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2-439/2021 по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Коковину А.Г. Коковиной К.А., Байбулатовой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Вступившим в законную силу 06.05.2021 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2021 частично удовлетворены требования по гражданскому делу № 2-17/2018 по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к Коковину К.Г., Коковиной К.А. Байбулатовой Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени. Судом постановлено: «Взыскать с Коковина А.Г. в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по договору купли-продажи № от 15.12.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 24.09.2019) за период с 15.04.2020 по 15.12.2020 в размере 458 283 руб., пени за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. Взыскать с Коковиной К.А. в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по договору купли-продажи № от 15.12.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 24.09.2019) за период с 15.04.2020 по 15.12.2020 в размере 114 567 руб., пени за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. Взыскать с Байбулатовой Л.А. в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по договору купли-продажи № от 15.12.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 24.09.2019) за период с 15.04.2020 по 15.12.2020 в размере 114 567 руб., пени за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. В остальной части иска отказать.».
19.05.2021 судом были выданы исполнительные для принудительного исполнения указанного решения суда.
14.05.2021 ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратилось с заявлением об утверждении достигнутого с ответчиком Коковиной К.А. 14.05.2021 на стадии исполнения судебного акта мирового соглашения.
Представитель заявителя – истца ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», заинтересованное лицо – ответчик Коковина К.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Заинтересованные лица – ответчики Байбулатова Л.А., Коковин А.Г. – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.
Судом с учетом положений ст.ст.167,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-439/2021, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения определения суда.
Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено ч.1 ст.39, ч.1 ст.153.8 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39, ч.ч.2,3 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Исходя из перечисленных норм ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключение сторонами мирового соглашения возможно в том числе и на стадии исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Для утверждения судом мирового соглашения между должником и взыскателем на стадии исполнения решения необходимо наличие в совокупности следующих условий: надлежаще оформленного волеизъявления взыскателя и должника на заключение мирового соглашения, соответствие заключенного мирового соглашения требованиям закона, отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц заключенным мировым соглашением.
Представленное мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, волеизъявление обеих сторон на его заключение в судебном заседании установлено. Предусмотренные нормами ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, подписание мирового соглашения находится в пределах полномочий представителя взыскателя Юровских М.Н., предоставленных ей доверенностью № от 09.01.2019.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, оно подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 14.05.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2021, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-439/2021, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 623 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░ 25 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;
- ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 770 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ №), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ №
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.