Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4974/2024 ~ М-2226/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-4974/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-004417-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Константина Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 94 300 руб., неустойки в размере 217 500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по дату фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на нарушение своих прав в связи с неполной выплатой ответчиком страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика САО «РЕСО – Гарантия» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск, так как полис страхования автогражданской ответственности причинителя ущерба был выдан филиалом САО «РЕСО-Гарантия» «Северо-Западный региональный центр», расположенным по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения САО «РЕСО-Гарантия» является: <адрес>, стр. 1, то есть адрес, не находящийся на территории Московского административного района Санкт-Петербурга. Иск Соколова К.А. был предъявлен по месту нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212.

В то же время, как следует из материалов выплатного дела полиса страхования, по которому производилось урегулирование спорного страхового случая выдан филиалом САО «РЕСО-Гарантия» «Северо-Западный региональный центр». Таким образом, иск Соколова К.А. вытекает из деятельности указанного филиала. Местом нахождения филиала является: <адрес>. Указанный адрес на территории Московского административного района Санкт-Петербурга не находится, в связи с чем исковое заявление Соколова К.А. было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание место нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия», из деятельности которого вытекает иск, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соколова Константина Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: