Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2020 ~ М-652/2020 от 01.06.2020

К делу № 2-828/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                             07 июля 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края к Харитонову В.А. о взыскании переплаты пенсии,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Харитонову В.А. о взыскании переплаты пенсии, мотивируя исковые требования тем, что Харитонов В.А., 18.09.2015г. обратился в УПФР в Выселковском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в связи с установлением ему III группы инвалидности с 06.07.2015г. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Харитонову В.А. с 06.07.2015г. была назначена страховая пенсия по инвалидности, состоящая из страховой части и фиксированной выплаты к страховой пенсии (на основании ст. 16 Закона № 400- ФЗ). С 16.10.2015г. Харитонов В.А., в связи с достижением им пенсионного возраста, был переведен со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. В заявлении Харитонова В.А. о назначении пенсии, от 18.09.2015г., отмечено, что он не является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Кроме того, при подаче заявления о назначении пенсии от 18.09.2015г., ответчику разъяснено под роспись об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, либо влекущих ее прекращение. Факт того, что Харитонов В.А. является получателем пенсии за выслугу лет от МВД РФ, выяснился в декабре 2019г. и был подтвержден справкой УМВД России по Мурманской области от 23.12.2019г. № 31/9601. Согласно информации, содержащейся в справке № 31/9601 от 23.12.2019г., выданной Отделением пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Мурманской области, Харитонов В.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», от 12 февраля 1993г. № 4468-1, с 02.03.2006г. пожизненно. Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату подачи ответчиком заявления о назначении пенсии от 18.09.2015г.), право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы; 2) участникам Великой Отечественной войны; 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); 4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; 5) гражданам, указанным в п/п 11 п.1 ст.10 Закона № 166-ФЗ, т.е. нетрудоспособные члены семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; 6) гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; 7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных ст. 7.1. Закона № 166-ФЗ.

Ни к одной из вышеперечисленных категорий граждан ответчик Харитонов В.А. не относился, поэтому право на одновременное получение двух полных пенсий не имел.Таким образом, Харитонов В.А., будучи получателем пенсии за выслугу лет от МВД РФ, на момент подачи заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности (на 18.09.2015г.), права на нее не имел, а по достижении им пенсионного возраста, с 16.10.2015г., мог рассчитывать только на страховую часть пенсии по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии.

За период с июля 2015 года по ноябрь 2019 года Харитонову В.А. перечислено было 363 585,18 рублей страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты. В то время как ему положено было, за период с октября 2015 года по ноябрь 2019 года, страховая пенсия по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 58 633, 81 рубль. Перерасход средств на выплату пенсии составляет 304 951 рубль 37 копеек.

Харитонов В.А. при подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности, не поставил в известность УПФР в Выселковском районе о том, что является получателем пенсии за выслугу лет в г. Мурманске, по линии МВД с 02.03.2006 года, тем самым действовал недобросовестно. В связи с чем, образовался перерасход средств на выплату пенсии за период с 06.07.2015г. по 31.12.2019г. в размере 304 951 рубль, 37 коп. 09.12.2019г. Харитонов В.А. предоставил заявление, в котором указал, что не согласен с возникшей переплатой и просил не производить удержание из его пенсии. Просит суд взыскать с Харитонова Василия Анатольевича, 16.10.1955 года рождения, уроженца с. Тихон, Вохомского района, Костромской области, в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края переплату страховой пенсии по инвалидности (включая фиксированную выплату) за период с 06.07.2015г. по 16.10.2015г. и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 16.10.2015г. по 31.12.2019г. в общей сумме 304 951рубль, (триста четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек.

Представитель истца Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Выселковском районе Дьяченко В.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствии, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявление приобщено к материалам дела.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 15.12.2002г. Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ) гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату подачи ответчиком заявления о назначении пенсии от 18.09.2015г.), право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 1) гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы; 2) участникам Великой Отечественной войны; 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); 4) вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; 5) гражданам, указанным в п/п 11 п.1 ст.10 Закона № 166-ФЗ, т.е. нетрудоспособные члены семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; 6) гражданам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; 7) членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов, предусмотренных ст. 7.1. Закона № 166-ФЗ.

Ни к одной из вышеперечисленных категорий граждан ответчик Харитонов В.А. не относился, поэтому право на одновременное получение двух полных пенсий не имел.

В то же время, в силу п.6 ст. 3 Закона № 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату подачи ответчиком заявления о назначении пенсии от 18.09.2015г.) граждане, при наличии условий для назначения им страховой -пенсии по старости, предусмотренных Законом № 400-ФЗ, имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», от 12 февраля 1993г. № 4468-1 и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Законом № 400-ФЗ.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Харитонов В.А., 18.09.2015г. обратился в УПФР в Выселковском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в связи с установлением ему III группы инвалидности с 06.07.2015г.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Харитонову В.А. с 06.07.2015г. была назначена страховая пенсия по инвалидности, состоящая из страховой части и фиксированной выплаты к страховой пенсии (на основании ст. 16 Закона № 400- ФЗ).

С 16.10.2015г. Харитонов В.А., в связи с достижением им пенсионного возраста, был переведен со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Закона № 400-ФЗ, состоящей из страховой части пенсии (ст. 15 Закона № 400-ФЗ) и фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст.16 № 400-ФЗ).

Таким образом, Харитонов В.А., будучи получателем пенсии за выслугу лет от МВД РФ, на момент подачи заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности (на 18.09.2015г.), права на нее не имел, а по достижении им пенсионного возраста, с 16.10.2015г., мог рассчитывать только на страховую часть пенсии по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пункт 1 ст.28 Закона № 400-ФЗ предусматривает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В соответствии с п.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

За период с июля 2015 года по ноябрь 2019 года Харитонову В.А. перечислено было 363 585,18 рублей страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты. В то время как ему положено было, за период с октября 2015 года по ноябрь 2019года, страховая пенсия по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 58 633, 81 рубль. Перерасход средств на выплату пенсии составляет 304 951 рубль 37 копеек.

Таким образом, Харитонов В.А., будучи получателем пенсии за выслугу лет от МВД РФ, на момент подачи заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности (на 18.09.2015г.), права на нее не имел, а по достижении им пенсионного возраста, с 16.10.2015г., мог рассчитывать только на страховую часть пенсии по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии, следовательно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края к Харитонову В.А. о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова В.А., (__)____ года рождения, уроженца ..., в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выселковском районе Краснодарского края переплату страховой пенсии по инвалидности (включая фиксированную выплату) за период с 06.07.2015г. по 16.10.2015г. и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 16.10.2015г. по 31.12.2019г. в общей сумме 304 951 (триста четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 37 коп.

Взыскать с Харитонова В.А., (__)____ года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход государства 6 249 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: