Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 ~ М-1418/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1483/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001772-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии - Чувашии Кудановой Ю.И. к Наумовой В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Куданова Ю.И. обратилась в суд с иском к Наумовой В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Наумовой В.В. задолженности в размере 281 100,02 руб. и исполнительского сбора в размере 5 968,82 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Наумовой В.В. не исполнены. Остаток задолженности составляет 268 280,95 руб.

Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии за должником Наумовой В.В. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на: земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Куданова Ю.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Наумова В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки.

Третьи лица: ООО МФК ОТП Финанс; ПАО МТС-Банк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей в судебное заседание, свою позицию по иску не выразили, отзывы не представили.

С учетом принятых судом исчерпывающих мер для надлежащего извещения всех лиц, привлеченные к участию в деле, о дне и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПКРФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Наумовой В.В., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО МФК ОТП Финанс в размере 128 453,71 руб.

Судом установлено, что должник Наумова В.В. не исполнила требования исполнительного документа, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.                                                 Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Наумовой В.В. находится земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основанием государственной регистрации указан договора дарения, следовательно, данный земельный участок является личной собственностью ответчика.                                    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий Наумовой В.В. земельный участок общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Наумовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                           А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.