Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2023 от 23.06.2023

№ 12-143/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-002417-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                             08 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г.Волгограда на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадова Ф.И.О.6,

установил:

по постановлению инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года Ахмадов О.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор подал на данное постановление протест, в котором указывает что в производстве СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № номер в отношении Ахмадова О.А.о., возбужденное 17 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Полагает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор не проверил наличие в действиях Ахмадова О.А.о. признаков уголовно наказуемого деяния. Указывает, что статья 30.17 КоАП РФ не предусматривает возможности принятия решения в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния, полагает возможным применить п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в соответствии с которым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку о привлечении Ахмадова О.А.о. к административной ответственности прокурору стало известно при поступлении в прокуратуру района обращения начальника СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду 16 июня 2023 года.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление - Ахмадов О.А.о., а так же Ф.И.О.10 В.А. и инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения сторон, суд считает, что требования прокурора об отмене постановления подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено 09 июля 2022 года, настоящий протест подан в суд 23 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срок для подачи жалобы.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При разрешении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на обращение с протестом суд учитывает, что о вынесенном постановлении прокурору стало известно 16 июня 2023 года при поступлении в прокуратуру района обращения начальника СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду, суд приходит к выводу о возможности восстановления заявителю пропущенного срока обжалования постановления в судебном порядке, признав причину его пропуска уважительной.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года Ахмадов О.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обосновании выводов о виновности Ахмадова О.А.о. инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енин Д.А. в своем постановлении указал, что 09 июля 2022 года в 15 часов 08 минут Ахмадов О.А.о., управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, двигался по адрес осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак номер, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду от 17 марта 2023 года в отношении Ахмадова О.А.о. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 09 июля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут водитель Ахмадов О.А.о., управляя автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер с полуприцепом «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер, двигаясь в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора по автомобильной дороге адрес не уступил дорогу и в результате чего допустил столкновение с автомобилем «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер под управлением водителя Ф.И.О.11 В.А., которая двигалась по ул.Кабардинской Советского района г.Волгограда со стороны ул.Революционной Советского района г.Волгограда в сторону пр.Университетского Советского района г.Волгограда на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер Ф.И.О.12 В.А. была доставлена в ГУЗ КБ СМП № 25 г.Волгограда с различными телесными повреждениями, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью

Таким образом, Ахмадов О.А.о. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное преследование за нарушение Правил дорожного движения, где дважды учитывается один и тот же признак объективной стороны состава административного правонарушения и преступления – проезд на запрещающий сигнал светофора. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Ахмадова О.А.о. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадова Ф.И.О.7, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

восстановить прокурору Советского района г.Волгограда срок для обжалования постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года.

Протест прокурора Советского района г.Волгограда - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Енина Д.А. №номер от 09 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмадова Ф.И.О.8 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ахмадова Ф.И.О.9 прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Советский районный суд города Волгограда.

Судья                                                   Т.В. Корнеенко