Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-45/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000175-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Новодугино Смоленской области

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Додиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер № АП-50- 079424 от 17 марта 2023 года,

при секретаре Клименковой С.Н.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, группы инвалидности не имеет, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мозжерово, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1, находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, д. Коптево, <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством (угона) трактора марки «Т-25А3», без регистрационных знаков, принадлежащим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, с целью осуществления своего умысла, без разрешения владельца транспортного средства, умышленно, без цели хищения трактора, сел в кабину трактора, неоднократно нажимая на кнопку электростартера завел двигатель, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут привел в движение трактора марки «Т-25А3» без регистрационных знаков, находившийся возле дома по адресу: <адрес>, д. Коптево, <адрес>, уехав на нем с места его стояки по <адрес> д. <адрес>, то есть неправомерно завладел трактором марки «Т-25А3» без регистрационных знаков. Впоследствии на расстоянии 70 метров от места стоянки трактора, напротив дома по адресу: <адрес>, д. Коптево, <адрес> ФИО1 бросил данное транспортное средство, вылез из кабины и ушел домой, так как при совершении разворота на тракторе заехал в сугроб, где двигатель трактора заглох и перестал заводиться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показав, что весной 2023 года, точное время и дату он не помнит, находился в гостях у друзей в д. Коптево. Пришел туда он вместе с ФИО7, они распивали спиртные напитки. В гостях они были у ФИО5 На улице, напротив её дома стоял трактор, принадлежащий Соколову, который также вместе с ними употреблял спиртное. Ночью он решил пойти домой. Когда вышел на улицу, то решил взять трактор, чтобы доехать домой. Соколов не разрешал ему брать свой трактор. Он (ФИО1) завел трактор, проехал на нем примерно 70 метров, но при развороте застрял в сугробе, после чего трактор заглох. Он пытался его завести, но ничего не получалось. После чего, поняв, что завести трактор он не сможет, он пошел домой пешком.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 в части даты и времени совершения преступления (л.д.90-92) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мину он вместе с ФИО7 пошли пешком в гости к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, д. Коптево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в него возник умысел угнать трактор ФИО6, чтобы доехать на нем до своего дома, расположенного в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он залез в кабину трактора ФИО6, при этом кабина трактора была не заперта, неоднократно нажимая на кнопку пуска электростартера стал заводить двигатель трактора. Примерно через 10 минут двигатель трактора завелся, так как сразу он не смог его завести. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, когда двигатель трактора завелся, он выжал сцепление и включил первую скорость трактора и проехал прямо от дома ФИО5 по <адрес> д. <адрес> около 70 метров, далее напротив <адрес> д. <адрес> он вывернул руль трактора, намереваясь развернуть трактор, что бы поехать в обратную сторону. Однако при развороте трактора он заехал в сугроб передней частью трактора, он стал пытаться выехать, но ему этого не удалось, так как двигатель трактора заглох.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме. Кроме того, данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-106), согласно которого ФИО1 указал место, откуда он угнал трактор, направление в котором он поехал, а также место, где он бросил трактор.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он поехал в гости к знакомой Смольниковой Юлии, проживающей в д. <адрес>. Он поехал на принадлежащем ему тракторе марки «Т-25А3». Они выпивали спиртные напитки. Вместе с ними в компании был также ФИО1. Он (Соколов) выпил много спиртного и остался ночевать в гостях. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, Юля ему сказала, что ФИО1 ночью уехал на его тракторе. Когда он вышел на улицу, то увидел, что трактор стоит в метрах 70 от дома Смольниковой. Завести трактор он сразу не смог, забрал его только через несколько дней. ФИО1 брать трактор он не разрешал. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 он не имеет, с гражданским иском обращаться не желает.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.77) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов к ней домой в гости приехал ФИО6 на тракторе синего цвета, на колесном ходу. В марках тракторов она не разбирается. Свой трактор он оставил напротив её дома на улице. Затем около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости так же пришли ФИО1 и ФИО7 После чего, она вместе с ними, накрыли на стол и они стали употреблять спиртное. После распития спиртного около 21-00 часов ФИО6 пошел спать в комнату. Далее, она предложила ФИО1 и ФИО7 пойти домой, а сама пошла спать. Пошли они домой или легли спать, она уже не помнит. Помнит, что она уснула, а проснулась уже около 06 часов 30 минут, при этом на тот момент в её доме уже не было ни ФИО1, ни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО6 проснувшись, обнаружил, что его трактора нет на месте и он спросил у неё о том, кто брал его трактор, на что она ему сказала, что кроме ФИО1 его трактор завести никто бы не смог. Далее ФИО6 обнаружил свой трактор в 70 метрах от её дома напротив <адрес> д. <адрес>. Далее ФИО6 зарядил у неё в доме аккумуляторы трактора и после чего завел трактор и уехал на нем к себе домой. Брал ли трактор ФИО1, она не знает, так как сама она не видела, кто брал трактор так как спала. ФИО1 отрицал, что брал трактор. ФИО6 пользуется трактором около 10 лет, при этом она знает, что он принадлежит ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.80) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО6 она знает как жителя д. <адрес>. Ей хорошо известно о том, что у ФИО6 в пользовании имеется трактор на колесном ходу марки Т-25А3, которым ФИО6 владеет около 10 лет. ФИО6 часто пользуется трактором по хозяйственным работам пашет, возит что-нибудь. Имеются ли у него документы на трактор, она не знает

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.81-82) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов она вместе с ФИО1 пришли из д. <адрес> в гости к Смольниковой Юлии, точные фамилию и отчество её, она не знает. Смольникова Юлия проживает по адресу: <адрес> д. <адрес>. На тот момент в доме Смольниковой Юлии находились ФИО6, который ей хорошо знаком и сама Смольникова Юлия. Далее, когда они подходили к дому ФИО5, то она видела, что колесный трактор синего цвета, который, как ей хорошо известно, принадлежит ФИО6, стоял возле дома ФИО5 Далее в доме ФИО5, она вместе с ФИО6, ФИО5 и ФИО1 стала распивать спиртное. Около 21-00 часов они разошлись по комнатам и стали спать. Когда она распивала спиртное, то никто из дома не выходил и трактор не заводил. Когда она спала, то никакого шума похожего на то, чтобы заводили трактор, не слышала. Она проснулась около 06-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и пошла к себе домой, при этом она обратила внимание на то, что трактор ФИО6 находиться в нескольких метрах от дома Смольниковой Юлии, а именно напротив <адрес> д. <адрес>. Кто его заводил и кто на нем ездил, она не знает. Домой она пошла одна. Кто оставался в доме ФИО5 на тот момент, она не знает. Позже ФИО6 стал спрашивать у неё о том, кто угнал его трактор, на что она ему ответила, что не знает, кто угнал его трактор, так как она спала, ничего не видела и не слышала, а когда уходила, то его трактор уже стоял на другом месте. Насколько ей известно данным трактором ФИО6 пользуется уже около 10 лет, пашет огороды, возит тележки. С ФИО1 она об угоне трактора ФИО6 не общалась. ФИО1 ничего ей о том, что он угнал трактор ФИО6, не говорил.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП , согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил угон трактора. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, из которого следует, что осмотр производился с участием потерпевшего ФИО6 Местом осмотра являлась улица в д. <адрес>. В результате осмотра места происшествия установлено точное место угона трактора принадлежащего ФИО6 (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему (л.д.37-40), согласно которого установлены номера рамы, двигателя и заводской номер имеющиеся на тракторе ФИО6;

- заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33), согласно которой рыночная стоимость трактора на момент угона, при условии, что он использовался по назначению с 2012 года, составляет 115000 рублей;

- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-65) согласно которой предоставленное самоходное изделие изготовлено заводским способом на Владимирском тракторном заводе из стандартных заводских деталей, относится к типу транспортных средств «Трактора», полное обозначение марка, модель Т-25 А3. Предоставленное транспортное средство Трактор Т-25А3 Владимирского тракторного завода, в соответствии с ГОСТ РФ имеет сертификат на изготовление данной марки модели тракторов Т-25 А3 со строго установленными техническими характеристиками;

- справками Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), Департамента госстройтехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), согласно которым трактора Т-25 на территории указанных областей зарегистрированным не значится.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, суд находит, что они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, письменными доказательствами, так и с исследованными судом показаниями ФИО1, являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. При таких обстоятельствах суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными, признает их допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, а также содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, суд находит их достоверными, признает допустимыми доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора, поскольку такие показания даны ФИО1 добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонам своих прав и обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом, его действия были направлены на неправомерное завладение, при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника, чужим транспортным средством (трактором Т-25А3) и его перемещение (угон) в нужном для него направлении, без намерения присвоить транспортное средство.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей на поведение ФИО1 в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.125), привлекался к уголовной ответственности (л.д.130-131).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соотве░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.129). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-45/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Новодугинского района
Ответчики
Белов Павел Иванович
Другие
Бастов Василий Петрович
Суд
Сычевский районный суд Смоленской области
Судья
Ковязина Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sychevka--sml.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
06.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Провозглашение приговора
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Дело оформлено
04.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее