Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 (2-2897/2022;) ~ М-2385/2022 от 21.09.2022

                                                        Дело №2-254/2023

                                                        РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        (полный текст)

                                                        02 марта 2023 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

                                                        председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

                                                        при секретаре - Стешенко О.А.,

                                                        с участием представителя истца – Арефьевой Е.В.,

                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фединой ФИО11 к Двоезерскому ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус нотариальной палаты города Севастополя Северин Дмитрий Николаевич о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федина ФИО11. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Двоезерскому ФИО11., в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и аннулировать в ЕРН запись о регистрации права собственности ответчика на указанное имущество. Требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.09.2008 за Фединым ФИО11 признано право собственности на наследственное имущество - жилой дом <адрес> г. Севастополе. Между истцом Фединой ФИО11 и Фединым ФИО11 был зарегистрирован брак, о чем 02.08.1969 в книге записей актов гражданского состояния ЗАГС г. Севастополя произведена соответствующая запись №1790, и выдано свидетельства о браке серии №. Федин ФИО11 умер 29.01.2022, о чем 02.02.2022 составлена запись акта о смерти № в ОЗАГС Ленинского района г. Севастополя и выдано свидетельство о смерти №. В установленный законом 6-ти месячный срок истец Федина ФИО11. обратилась к нотариусу г. Севастополя Северину Д.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Федина ФИО11, умершего 29.01.2022, в результате чего было открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Федина ФИО11, умершего 29.01.2022, истцу было отказано, поскольку согласно выписки из ЕГРН 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ответчиком Двоезерским. ФИО11. При жизни Федин ФИО11. своим имуществом в пользу третьих лиц не распоряжался.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений на иск суду не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26.09.2008 за Фединым ФИО11 признано право собственности на наследственное имущество - жилой дом <адрес> г. Севастополе.

Между истцом Фединой ФИО11 и Фединым ФИО11 был зарегистрирован брак, о чем 02.08.1969 в книге записей актов гражданского состояния ЗАГС г. Севастополя произведена соответствующая запись №1790, и выдано свидетельства о браке серии №.

Федин ФИО11 умер 29.01.2022, о чем 02.02.2022 составлена запись акта о смерти № в ОЗАГС Ленинского района г. Севастополя и выдано свидетельство о смерти №.

В установленный законом 6-ти месячный срок истец Федина ФИО11. обратилась к нотариусу г. Севастополя Северину Д.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Федина ФИО11, умершего 29.01.2022, в результате чего было открыто наследственное дело №.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Федина ФИО11, умершего 29.01.2022, истцу было отказано, поскольку согласно выписки из ЕГРН 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ответчиком Двоезерским. ФИО11.

Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.11.2011 за Двоезерским. ФИО11 признано право собственности на 2/3 доли жилого дома <адрес> г. Севастополе в порядке наследования после смерти Фединой ФИО11, умершей 18.09.2003 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Статья 12 ФКЗ от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права или защита законного интереса.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Право собственности на жилой дом, в отношении которого истцом заявлено требование о признании права ответчика на него отсутствующим, правомерно зарегистрировано Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя за ответчиком Двоезерским ФИО11. в размере 2/3 доли на основании судебного решения, вступившего в законную силу, и признание права ответчика на данный дом отсутствующим не влечет для истца никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

                                                        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фединой ФИО11 к Двоезерскому ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус нотариальной палаты города Севастополя Северин Дмитрий Николаевич о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН – отказать.

                                                        Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                        Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

                                                        Судья Нахимовского районного

                                                        суда города Севастополя                                                 А.С. Лемешко