Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-621/2022 от 08.06.2022

№ 14-621/22

Дело № 2-1924/21

18RS0023-01-2021-003013-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шадрина <данные изъяты> о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В. В. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов. Заявление обосновывает тем, что в Сарапульский городской суд обратился Шадрин В. В. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Решением Сарапульского городского суда от 02.12.2021 года исковые требования Шадрина В. В. были удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шадрина В. В. было взыскано 262182,18 рублей неустойки, судебные издержки по делу. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО СК «Росгосстрах» направило апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец понес расходы по составлению отзыва на апелляционную жалобу в размере 5000 рублей, представлению интересов в суде в размере 10000 рублей, составлению заявления о распределении судебных расходов в размере 2000 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику ходатайства о распределении судебных расходов в размере 67 рублей.

Заявитель Шадрин В. В., представитель заинтересованного лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела №, представленные доказательства понесенных расходов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шадрина <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» лице филиала в Удмуртской Республике о защите прав потребителя; с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» лице филиала в Удмуртской Республике в пользу Шадрина <данные изъяты> взысканы неустойка в сумме 262182,18 рублей, 10 250 рублей в возмещение судебных расходов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 года решение Сарапульского городского суда от 02.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Из содержания пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Расходы заявителя по оплате 17 000 рублей за составление апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции и составление заявления о распределении судебных расходов подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

Почтовые расходы заявителя по направлению копии заявления ПАО СК «Росгосстрах» подтверждены кассовым чеком на сумму 9,70 рублей.

Таким образом, с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» лице филиала в Удмуртской Республике в пользу Шадрина <данные изъяты> подлежит взысканию 17009,70 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шадрина <данные изъяты> о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» лице филиала в Удмуртской Республике в пользу Шадрина <данные изъяты> 17009,70 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.