Дело № 2-2251/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-002929-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 ноября 2022 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Бересневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее - ООО «Тэгома») обратилось в суд с иском к Бересневой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.08.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Русский Славянский банк, Банк) и Бересневой Т.К. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 85 000 руб., срок действия кредита с 16.08.2013 по 16.08.2017, проценты за пользование кредитом установлены из расчёта годовой процентной ставки 47%.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Русский Славянский банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство по страхованию вкладов). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права требования, к заёмщикам Банка, перечисленным в лоте № 262, переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № № от 12.11.2018, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору № №, заключённому с ответчиком.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются нарушенными. По состоянию на 22.08.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 56 769,55 руб., из которых 56 769,55 руб. - основной долг.
В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.02.2020 судебный приказ от 06.12.2019 отменён.
Учитывая изложенное, просит взыскать с Бересневой Т.К. в пользу ООО «Тэгома» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.11.2015 по 16.08.2017 в размере 56 769,55 руб., из них: основной долг - 56 769,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Тэгома», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, 52).
Ответчик Береснева Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27, 50), причины неявки суду не сообщила.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом приведённых положений суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2013 между Русским Славянским банком и Бересневой Т.К. заключён кредитный договор № путём подписания заявления - оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику Бересневой Т.К. денежные средства в размере 85 000 руб., срок возврата кредита 16.08.2017, проценты за пользование кредитом - 47 % годовых, размер ежемесячных платежей - 3 965 руб. (л.д.7).
Заполнив и подписав заявление-оферту, заёмщик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, Тарифами по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в Русском Славянском банке представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счёта в валюте Российской Федерации (л.д. 7).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 16.08.2013 денежные средства в размере 85 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 8).
Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 9 - 10).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Русский Славянский банк признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов (л.д. 19).
12.11.2018 между Русским Славянским банком в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Тэгома» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическими лицам (л.д. 11).
Согласно выписке из акта приёма-передачи документов к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования - кредитное досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Русский Славянский банк и Бересневой Т.К. (л.д. 12).
Истцом ООО «Тэгома» в адрес ответчика Бересневой Т.К. направлено уведомление от 14.12.2018 о состоявшейся между Банком и обществом уступке права требования, в котором ответчику указаны реквизиты для уплаты задолженности по кредитному договору, телефон, адрес электронной почты и адрес местоположения ООО «Тэгома» для обращения по вопросам о порядке, способах, сроках и суммах погашения задолженности (л.д. 14).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В кредитном договоре указано на согласие заёмщика на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
Таким образом, надлежащим взыскателем является ООО «Тэгома».
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.02.2020 ООО «Тэгома» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 06.12.2019 с Бересневой Т.К. в пользу ООО «Тэгома» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 101,13 руб., из которых 56 769,55 руб. - основной долг, 103 331,58 руб. - проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,01 руб.
Определением от 17.02.2020 судебный приказ от 06.12.2019 о взыскании с Бересневой Т.К. в пользу ООО «ТЭГОМА» кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 отменён (л.д. 15).
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 22.08.2022, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 56 769,55 руб., из них: основной долг - 56 769,55 руб. (л.д. 9 - 10).
Учитывая, что ответчик факт заключения кредитного договора, его условия и обстоятельства исполнения не оспаривал, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, не оспоренного ответчиком, а также с учётом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 56 769,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.
Таким образом, в силу приведённых положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 903,09 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7727330290, ░░░░ 1177746988517) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2015 ░░ 16.08.2017 ░ ░░░░░░░ 56 769,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 56 769,55, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 903,09 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: