Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2019 от 21.02.2019

Мировой судья Вяткина О.А. Дело № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Борисова Д.С.,

осужденного Шовгор А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Козменковой Е.Г. в защиту интересов осужденного Шовгор А.В.,

при секретаре Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шовгор А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2019 года, которым

Шовгор А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее судимый:

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаренко С.И. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Шовгор А.В. и адвоката Козменковой Е.Г. в защиту интересов осужденного Шовгор А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Борисова Д.С., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шовгор приговором мирового судьи признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление было совершено 29 октября 2018 года в 14.52 часов в г. Нижний Тагил, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шовгор А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Шовгор А.В. ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный Шовгор А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию своих действий и доказанности вины, с приговором суда не согласен, в части назначенного ему наказания. Просит назначить ему более мягкое наказание, поскольку преступление было совершено им в связи с трудным финансовым положением. Обращает внимание на то, что у него трое малолетних детей, плохое состояние здоровья у его сожительницы и матери.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Шовгор А.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шовгор А.В. в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Действия Шовгор А.В. в соответствии с собранными доказательствами мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6 и
ст. 60 УК РФ мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шовгор А.В. и на условия жизни его семьи. Кроме того мировой судья при назначении Шовгор А.В. наказания учел, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Мировой судья при назначении Шовгор А.В. наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие троих малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его матери и сожительницы, при этом обоснованно применил положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, влияющие на его размер и вид.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей обоснованно назначено для отбытия наказания осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима с приведением мотивов принятого решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шовгор А.В., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено. Не усматривает таких оснований, вопреки доводу жалобы осужденного и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Шовгор А.В. мировым судьей не найдено, не видит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района
г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2019 года в отношении Шовгор А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шовгор А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.И. Татаренко