Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2024 (2-10818/2023;) ~ М-6338/2023 от 08.12.2023

дело № 2-3159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тушева А7 к Чилову Сулико Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тушев С.Ю. обратился в суд исковым заявлением к Чилову С.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 07 февраля 2021 года между ним и Чиловым С.С. заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Тушевым С.Ю. обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 15 сентября 2023 года Тушевым С.Ю. в адрес Чилова С.С. направлено требование о возврате денежных средств до 04 октября 2023 года, однако сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Чилова С.С. задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей, проценты, предусмотренные 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Тушев С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Аванову А.Р., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность, о том, что денежные средства будут возвращены по требованию истца, однако после получения требования Чиловым С.С. денежные средства возвращены не были.

Ответчик Чилов С.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя Тушева С.Ю. - Аванова А.Р., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2021 года между Тушевым С.Ю. и Чиловым С.С. заключен договор займа на сумму 800 000 рублей. Срок возврата денежных средств согласован сторонами до востребования.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, что подтверждается распиской, вместе с тем, Чилов С.С. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.

15 сентября 2023 года Тушевым С.Ю. в адрес Чилова С.С. направлено требование о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей, а также процентов за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, в срок до 04 октября 2023 года.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик Чилов С.С. не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не возвратил.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика Чилова С.С. в пользу истца Тушева С.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

Рассматривая требование Тушева С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года в размере 178 504,12 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2021 года по 04 октября 2023 года исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
800 000	07.02.2021	21.03.2021	43	4,25%	365	4 005,48
800 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 452,05
800 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	5 479,45
800 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 942,47
800 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 980,82
800 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 213,70
800 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 205,48
800 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10 432,88
800 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 915,07
800 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	18 410,96
800 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	8 569,86
800 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	7 057,53
800 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	4 339,73
800 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	8 536,99
800 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	9 819,18
800 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	50 630,14
800 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 098,63
800 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	8 942,47
800 000	18.09.2023	04.10.2023	17	13%	365	4 843,84
Итого:	970	8,41%	178 876,73

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Чилова С.С. в пользу Тушева С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 178 504,12 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Тушевым С.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 12 985 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тушева А8 к Чилову А9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чилова А10 в пользу Тушева А11 сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 504 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 985 рублей, всего взыскать 991 489 (девятьсот девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.