Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 (2-6177/2022;) ~ М-4195/2022 от 09.09.2022

копия                                     Дело № 2-1068/2023

24RS0046-01-2022-005654-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

25 сентября 2023 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Сергея Юрьевича к Тихоновой Ларисе Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тихонова Сергея Юрьевича к Тихоновой Ларисе Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Ларисы Анатольевны в пользу Тихонова Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 677,81 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.Ю. обратился в суд с иском к Тихоновой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года по делу № 2-138/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.11.2019 года, с Тихоновой Л.А. в пользу истца взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с июня 2018 года по 01.10.2018 года в размере 51 379,65 руб., компенсация за ? долю земельного участка в размере 285 038 руб., убытки за проведение оценки в размере 1 722 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате копий в размере 5 194,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664,72 руб.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года по делу № 2-4341/2021 с Тихоновой Л.А. в пользу Тихонова С.Ю. взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 03.11.2018 года по 06.03.2021 года в размере 73 212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 года по 11.05.2021 года в размере 5 226,68 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. На основании указанных решений истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, на основании которых возбуждены исполнительные производства на общую сумму 457 915,25 руб. По состоянию на 05.08.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Тихоновой Л.А. составляет 328 217 руб. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 992,57 руб. По исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 249 224,68 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № за период с 19.10.2021 года по 05.08.2022 года в размере 7 154,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС № за период с 19.11.2019 года по 05.08.2022 года в размере 47 523,02 руб.;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Ответчик Тихонова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что оплачивает задолженность по исполнительным производствам минимальными частями, поскольку имеет низкий доход, выплаты производятся с ее пенсии.

Истец Тихонов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года по делу № 2-138/2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.11.2019 года, с Тихоновой Л.А. в пользу истца взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с июня 2018 года по 01.10.2018 года в размере 51 379,65 руб., компенсация за ? долю земельного участка в размере 285 038 руб., убытки за проведение оценки в размере 1 722 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате копий в размере 5 194,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664,72 руб.

Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года по делу № 2-4341/2021 с Тихоновой Л.А. в пользу Тихонова С.Ю. взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 03.11.2018 года по 06.03.2021 года в размере 73 212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 года по 11.05.2021 года в размере 5 226,68 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб.

На основании указанных решений истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, на основании которых возбуждены исполнительные производства на общую сумму 457 915,25 руб.

По состоянию на 05.08.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Тихоновой Л.А. составляет 328 217 руб.

По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, остаток задолженности, по состоянию на 05.08.2022 года, составляет 78 992,57 руб.

По исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС № и ФС №, остаток задолженности, по состоянию на 05.08.2022 года, составила 249 224,68 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года составляет 7 154,79 руб. за период с 19.10.2021 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по 05.08.2022 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
78 992,57	19.10.2021	24.10.2021	6	6,75%	365	87,65
78 992,57	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	908,96
78 992,57	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 030,15
78 992,57	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	287,84
78 992,57	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 817,91
78 992,57	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	846,19
78 992,57	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	696,87
78 992,57	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	428,51
78 992,57	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	842,95
78 992,57	25.07.2022	05.08.2022	12	8%	365	207,76
Итого:			291	11,36%	7 154,79

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по суммам, взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года составляет 47 523,02 руб. за период с 19.11.2019 года по 05.08.2022 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
249 224,68	19.11.2019	15.12.2019	27	6,50%	365	1 198,33
249 224,68	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	682,81
249 224,68	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 702,35
249 224,68	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 145,95
249 224,68	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 097,30
249 224,68	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 072,48
249 224,68	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 572,52
249 224,68	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 321,54
249 224,68	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 075,42
249 224,68	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 707,02
249 224,68	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 539,73
249 224,68	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 174,74
249 224,68	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 935,76
249 224,68	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 867,79
249 224,68	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 250,16
249 224,68	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	908,13
249 224,68	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 735,58
249 224,68	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 669,78
249 224,68	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 198,64
249 224,68	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 351,96
249 224,68	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 659,53
249 224,68	25.07.2022	05.08.2022	12	8%	365	655,50
Итого:			991	7,03%	47 523,02

Таким образом, с Тихоновой Л.А. в пользу Тихонова С.Ю. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 677,81 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, заявленных стороной истца, суд, учитывая удовлетворение иска в части, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Тихонова С.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тихонова Сергея Юрьевича к Тихоновой Ларисе Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Ларисы Анатольевны в пользу Тихонова Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 677,81 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 А.С. Куликова

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий:                                                                 А.С. Куликова