Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 23.06.2023

Дело № 11-102/2023

№02-0557/106/2023

56MS0021-01-2023-000587-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Долгова С.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 10.03.2023 по иску ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к Долгому С.Л. о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ДолгомуС.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.06.2022 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Долгому С.Л. был предоставлен заем в размере 3 000 рублей, процентная ставка составила 0,98 % в день. Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить сумму займа до

23.06.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Твой.Кредит» в сети «Интернет». Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, не выплатил сумму займа и проценты за его пользование.

Просил взыскать с Долгого С.Л. задолженность по договору займа в размере 7500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 12.06.2022 года по 16.01.2023 года в размере 4500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 10.03.2023 исковые требования ООО Микрокредитной компании «Твой.Кредит» к Долгому С.Л. о взыскании задолженности по договору займу удовлетворены.

Суд постановил: Взыскать с Долгого С.Л. (паспорт 5313 403271) задолженность по договору займа в размере 7500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 3000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 12.06.2022 по 16.01.2023 в размере 4500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Долгий С.Л. обратился с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, указав, что им договор займа не заключался, истцом факт заключения договора не подтвержден, сведений о перечислении денежных средств материалы дела не содержат. Судебное заседание, назначенное на 10.03.2023, проведено в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Долгий С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО МКК "Твой.Кредит" в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанцииприходит к следующему.

Судом установлено, что 12.06.2022 между ОСЮ МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №, на основании заявления Долгого С.Д., в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику заем в размере 3000 рублей. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 23.06.2022. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа составляет 357,7% годовых или 0,98 % в день (п.п. 1,2,4 договора займа).

Договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования

функционала сайта Истца в сети.

Заемщик был ознакомлен со всеми положениями информационного блока оферты, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтвердил аналогом собственноручной подписи с номера телефона и кодом подтверждения.

Заемщик был ознакомлен со всеми положениями информационного блока оферты, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтвердил аналогом собственноручной подписи с номера телефона и кодом подтверждения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд считает, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и Долгим C.JI. фактически был заключен договор займа в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 3 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» (осуществляет оказание процессуальных услуг для участников расчетов), в соответствии с которой, ООО «Бест2пей» подтверждает оказание ООО МКК «Твой.Кредит» услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из п. 4 договора займа № от 12.06.2022 года процентная ставка за пользование займом за один календарный день составляет 357,7 % годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты по ставке 357,7 процентов годовых только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения суммы начисленных процентов предельных значений, установленных ч. 1 ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12 №151- ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из п. 6 договора займа следует, что заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 3323,4 рублей, из которых: 3000 рублей направляются на погашение основного долга, 323,4 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - до 23.06.2023 года.

Из п. 12 договора займа №от 12.06.2022 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Твой.Кредит».

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита ("займа) полная стоимость Потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 16.05.2022, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года, без обеспечения, сроком до 30 дней, суммой до 30 000 рублей, составляет 353,058 %. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года, без обеспечения, сроком до 30 дней, суммой до 30 000 рублей, составляет 365 %.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма №от 12.06.2022 полная стоимость потребительского займа 357,7 % годовых не превышает предельные значения потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 года.

Вместе с тем, в соответствии с Указанием Банка России от 28.02.2022 № 6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению в период с 1 марта по 30 июня 2022 года при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

В силу пункта 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата t потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

За период с 12.06.2022 по 16.01.2023 задолженность ответчика перед ООО МКК «Твой.Кредит» составила 12 514 рублей 20 копеек из которых: сумма основного долга - 3000 рублей, проценты за пользование займом - 6409,20 рублей, пени - 3105 рублей.

Поскольку общая сумма образовавшееся задолженности превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, Остановленный ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 4500 рублей.?

Таким образом, заключив договор займа, Долгий С.Л. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему,

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа Долгий С.Л. надлежащим образом не исполнил, из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей от 12.01.2023 следует, что сумма задолженности по договору составляет 7500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 3000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 12.06.2022 по 16.01.2023 (218 дней) в размере 4500 (3000* 1,5) рублей.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Долгого C.JI. задолженность по договору займа в размере 7500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 3000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 12.06.2022 по 16.01.2023 в размере 4500 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Рассматривая довод апелляционной жалобы Долгого С.Л. о том, что договор между ним и истцом не заключался, сведений о перечислении денежных средств ответчику Долгому С.Л., не находят своего подтверждения, каких-либо доказательств ответчиком в обоснование своих доводов в суд не представлено.

Таким образом, решение суда отмене в данной части не подлежит.

Доводы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие вопреки поданного им ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду занятости в другом процессе, нашли свое отражение в протоколе судебного заседания от 10.03.2023, в удовлетворении заявленного ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано ввиду того, что данные причины неявки в судебное заседания признаны не уважительными.

Данные действия мирового судьи соответствуют положениям ст. 167 ГПК РФ, доводы ответчика о невозможности участия при рассмотрении дела судом первой инстанции лично ввиду занятости в другом процессе не лишали его права на участие в деле через представителя.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для изменения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.