Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-3791/2023;) ~ М-3306/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-253/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца Ткачевой Л.В., третьего лица Ткачева Г.В., помощника прокурора Коваль А.А.

при секретаре судебного заседания Зиновьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Людмилы Викторовны к Ткачеву Егору Григорьевичу, Смагленко Ольге Николаевне, Ткачевой Майе Егоровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Ткачев Григорий Витальевич, Управление по защите прав несовершеннолетних опеки и попечительства г.Севастополя, с участием помощника прокурора Ленинского района города Севастополя о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ткачева Л.В. обратилась в суд с иском к Ткачеву Е.Г., Смагленко О.Н., Ткачевой М.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Ткачев Григорий Витальевич, Управление по защите прав несовершеннолетних опеки и попечительства г.Севастополя о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Приморской Армии, д. № с кадастровым номером: №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы Ткачев Е.Г., Смагленко О.Н., Ткачева М.Е., которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Ткачева Е.Г., Смагленко О.Н., Ткачевой М.Е. нарушает законные права и интересы истца, Ткачева Л.В., ссылаясь на положения ст. 305 ГК РФ, ст. 3,4, 131-133 ЖК РФ, просила суд признать Ткачева Егора Григорьевича, Смагленко Ольгу Николаевну, Ткачевой Майю Егоровну утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Ткачев Е.Г., Смагленко О.Н., Ткачева М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, однако в материалах дела имеются конверты, возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 86-89).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по защите прав несовершеннолетних опеки и попечительства г.Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела ходатайству, просило суд рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 82). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Ткачева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Помощником прокурора Коваль А.А. дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Ткачев Г.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ткачева Л.В. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 34-37).

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Истец, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчики с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, поскольку проживают с 2021 года за пределами Российской Федерации, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут. В судебном заседании указала, что известила ответчиков о нахождении искового заявление в суде, а также о судебном заседании с помощью интернет приложения, однако ответчики, прочитав ее сообщение, не ответили, поскольку у них сложились конфликтные отношения со сложившейся ситуацией на Украине, в связи чем покинули пределы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые подтвердили факт отсутствия личных вещей, а также проживания Ткачева Е.Г., Смагленко О.Н., Ткачевой М.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истца не порождает возникновение у них права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ткачевой Людмилы Викторовны к Ткачеву Егору Григорьевичу, Смагленко Ольге Николаевне, Ткачевой Майе Егоровне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Ткачев Григорий Витальевич, Управление по защите прав несовершеннолетних опеки и попечительства г.Севастополя о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ткачева Егора Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>/Арцеулова, 2, с кадастровым номером: №.

Признать Смагленко Ольгу Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать Ткачеву Майю Егоровну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <адрес> (№)утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья:                                                                                                       В.Г. Дзюба