Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2015 ~ М-1365/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2059/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г,

ответчика Ломодуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ломодуровой С.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Ломодуровой С.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 27.12.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ломодуровой С.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2015г. составляет сумму в размере 187648 руб. 69 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2015г. в размере 14354 руб. 29 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 30794 руб. 40 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22500 руб. 34 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 120000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик на судебном заседании исковые требования банка признала частично. Просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ломодуровой С.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2019г, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Ломодурова С.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Ломодуровой С.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № от 27.12.2013г. согласно расчета по состоянию на 19.01.2015г. составляет сумму в размере 187648 руб. 69 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2015г. в размере 14354 руб. 29 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 30794 руб. 40 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22500 руб. 34 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 120000 руб. 00 коп.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 14354 руб. 29 коп., явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 1000 руб. 00 коп., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4685 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Ломодуровой С.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. согласно расчета по состоянию на 19.01.2015г. составляет сумму в размере 174294 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 30794 руб. 40 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 22500 руб. 34 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 120000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ломодуровой С.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4685 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья п/п              Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.