Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-523/2020 от 18.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             31 августа 2020года

    Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 23.09.1996г.р. прож. 187000, <адрес> ул. ГО-1 <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении вынесенным инспектора ДПС взвода № ОБ роты ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОБ роты ОБ ДПС № ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен    административный штраф в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 04.06.2020г в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, автодорога А-118 50 км700 м водитель ФИО1 управляя транспортным средством ИРАНКHODRO г.н М685СЕ98 нарушил п. 8.4., 8.1. ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, создал опасность и помеху другому транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомашиной FST N1 г.н. В922УХ47 под управлением водителя ФИО3 в результате которого транспортные средства получили повреждения.

С данным решением ФИО1 не согласился, по его мнению, виновным в ДТП был другой участник движения.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 в суде показал, что он

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 04.06.2020г в 18 часов 00 минут он на своем автомобиле ФИАТ г.н. В922УХ47 с прицепом, двигался по КАД в сторону Шлиссельбурга во второй полосе. Внезапно водитель автомобиля ИРАНКHODRO двигавшийся по третьей полосе резко перестроился в его ряд и остановился. Он (Балиенков) предпринял экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Виновным считает водителя ФИО1

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе: протокол постановление,, объяснения водителей материалы ДТП,     суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Водитель ФИО1 в нарушении правил совершая перестроение в левый ряд не убедился в безопасности маневра не пропустил транспортное средство двигавшееся по своей полосе без    изменения направления движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, постановление вынесено законно и обосновано, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 04.06.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░2     ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.12.14 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░