Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2023 от 11.05.2023

Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

телефон №, факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            11 мая 2023 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей ООО «Торг Сервис 101» директор магазина, паспорт 7917 № выдан 14.07.2017г. ОФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, 20.03.2023г., около 9 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, причинила побои ФИО3, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что побои не причиняла, ФИО3 её оговорила, так как хотела уволиться из магазина без предусмотренной отработки. Причинить себе повреждения ФИО3 могла в служебном помещении магазина, когда собирала вещи.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

          Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные судье доказательства, прихожу к выводу о их недостаточности для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2023г. у ФИО3 имеется царапина и травматическая припухлость мягких тканей у наружного угла правого глаза, которые могли быть получены от действия твердого предмета с выступающими гранями, возможно в срок, т.е. 20.03.2023г., и не влечет за собой причинение вреда здоровью.

          Вместе с тем имеющимися материалами дела факт причинения побоев действиями ФИО2 не подтвержден.

           В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод в данном судебном заседании о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Виновность является важнейшим обстоятельством подлежащим выяснению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Виновность лица выражается в психическом отношении субъекта правонарушения к содеянному. Формы вины определены ст. 2.2 КоАП РФ. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, выражаются в том, что нет возможности с полной определенностью установить наличие умысла либо неосторожности в действиях лица. Отсутствие виновности как элемента состава административного правонарушения исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

         Аналогичная правовая позиция указана в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Так, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

         Таким образом, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        Е.<адрес>