Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-1581/2023 от 05.05.2023

Дело № 2 - 2471/2023 ( 59RS0002-01-2023-002127-09 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 06 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Новогор – Прикамье » к Белоусовой М. А., третье лицо: Нотариус ПГНО Пьянков И.В о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО « Новогор – Прикамье » обратилось с иском в суд к Белоусовой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Из материалов дела следует, что Белоусова М.А с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО « Новогор – Прикамье » к Белоусовой М. А. третье лицо: Нотариус ПГНО Пьянков И.В о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков